Pretenţii. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 27-10-2015 în dosarul nr. 14633/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publica din data de 27.10.2015
Instanța constituita din:
Președinte – D.-I. Străncioi
Grefier – A.-T. M.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta A. DE P. . în contradictoriu cu pârâtul E. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima și la a doua strigare a cauzei au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la data de 19.10.2015 reclamanta a formulat precizare de acțiune, după care,
Instanța ia act de faptul că pârâtul și-a achitat debitul restant.
În baza art. 258 raportat la art. 255 C.p.c., instanța încuviințează proba cu înscrisuri, apreciind că aceasta este admisibilă, ducând la soluționarea cauzei și reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București la data de 13.02.2015 sub nr. de dosar_, reclamanta A. DE P. . a solicitat în contradictoriu cu pârâtul E. M. obligarea acestuia la plata sumei de 6049,59 lei compusă din suma de 3510,22 lei cote de întreținere și penalități de întârziere aferente perioadei ianuarie 2012 – decembrie 2014 și suma de 2537,37 lei cu titlu de penalități de întârziere pentru perioada ianuarie 2012 – decembrie 2014, cu cheltuieli de judecată (f. 3-4).
În dovedirea celor solicitate s-au depus înscrisuri, respectiv filele 4-109, 113-119.
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
La data de 19.10.2015, reclamanta a formulat cerere precizatoare prin care a învederat instanței faptul că pârâții au achitat debitul solicitat pe cale de acțiune, arătând astfel că acțiunea a rămas fără obiect (f. 130-135).
Analizând cauza prin prisma înscrisurilor depuse de părți, instanța reține că debitul a fost achitat integral, astfel cum a învederat și reclamanta, conform chitanțelor nr. 1046/21.09.2015 în cuantum de 1139,44 lei, nr. 1045/21.09.2015 în cuantum de 1709,16 lei, nr. 1044/21.09.2015 în cuantum de 1709,16 lei și nr. 1056/24.09.2015 în cuantum de 2000 lei, fiind astfel achitate integral cotele de întreținere aferente perioadei ianuarie 2012 – decembrie 2014 și penalitățile aferente perioadei ianuarie 2012 – decembrie 2014.
Față de aceste considerente, instanța va respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta A. DE P. . C._ cu sediul în sector 3, București, LUGOJANA, nr. 2, . în contradictoriu cu pârâtul E. M. cu domiciliul în sector 3, București, LUGOJANA, nr. 2, ., ca rămasa fără obiect.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-I. StăncioiAdina-T. M.
Red./Dact.: D.I.S./A.T.M./17.11.2015/4 ex.
Comunicări:
Grefier.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 28/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria... → |
|---|
