Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4315/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4315/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 30-03-2015 în dosarul nr. 4315/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr. 4315/2015
Ședința publică de la 30.03.2015
Instanta constituita din:
P.: M. A.
Grefier: C. C.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamant A. DE P. . pârât C. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea se judeca in Camera de Consiliu, fara citarea partilor, potrivit art. 1029 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța în temeiul art. 131 raportat la art. 94 alin. 1 lit. j și art. 107 C.proc.civ., având în vedere obiectul cauzei, se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, considerând proba cu înscrisurile depuse de parti la dosar, ca fiind pertinentă și concludentă, putând duce la dezlegarea în fond a cauzei, în temeiul art. 237 al. 2 pct. 7 coroborat cu art. 225 NCPC, o încuviințează.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare inclusiv sub aspectul prescriptiei dreptului de solicita pretentiile aferente perioadei martie -iulie 2011, verificat din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la aceasta instanță sub nr. de mai sus la data de 25.09.2015, reclamanta A. DE P. . solicitat în contradictoriu pârâta C. A., obligarea pârâtei la plata sumei de 9656,42 lei compusa din 5367,61 lei - cote intretinere martie 2011-februarie 2014 si 4589,113 lei- penalitati de intarziere aferente aceleiasi perioade.
În motivare a arătat că parata este proprietara imobilului situat in - sector 3, București, CODRII NEAMTULUI, nr. 9, ., . martie 2011 parata nu a achitat cheltuielile de intretinere a imobilului pe care il ocupa. Mai arata ca parata a raspuns negativ solicitarilor reclamantei privind plata cheltuielilor de intretinere.
În drept, au fost invocate disp. art. 194, 1028 C.proc.civ, legea 230/2007, HG nr.1588/2007.
Pârâta nu a depus formularul de raspuns si nici nu a formulat alte aparari in prezenta cauza.
Analizând inscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, astfel cum rezultă din centralizatorul depus de reclamantă la dosar –f.22 (întocmit pe baza listelor de plată, de asemenea, depuse la dosarul cauzei) pârâta figurează cu datorii la plata cotelor de întreținere în cuantum de 5367,61 lei aferente perioadei martie 2011-februarie 2014
Conform art. 50 alin.1 din Legea nr. 230/2007 asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
De asemenea, potrivit disp. art. 46 din legea nr. 230/2007,,toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari”, instanta retine ca parata datoreaza reclamantei suma de 4590,58 lei - cote intretinere august 2011-februarie 2014. Cu privire la pretentiile aferente perioadei martie -iulie 2011 instanta constata implinit termenul de prescriptie general de trei ani prevazut de art.3 alin.1 din Decretul nr.167/1958, motiv pentru care cererea cu acest obiect va fi respinsa ca prescrisa, urmare a admiterii exceptiei invocate din oficiu.
Ca urmare a faptului ca parata nu si-a executat obligatia legala de plata a sumei datorate, reclamanta a calculat penalitati de intarziere de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere ; penalitatile au fost convenite in Adunarea Generala a Asociatiei de P. cf proces-verbal depus la dosar. Totalul acestor penalitati, pentru perioada retinuta si in privinta debitului principal, respectiv august 2011-februarie 2014, este de 3884 lei. Vazand disp art. 49 din legea nr. 230/2007, instanta va obliga parata si la plata acestei sume, cu titlu de penalitati de intarziere.
Penalitatile de intarziere aferente perioadei martie -iulie 2011 au un caracter accesoriu fata de creanta principala astfel incit, odata cu stingerea dreptului la actiune privind debitul principal de creanta, se stinge si dreptul la actiune privind penalitatile aferente; retinandu-se ca dreptul la actiune privind debitul principal aferent acestei perioade s-a prescris, aceeasi solutie se va da si cererii accesorii rivind penalitatile pentru perioada martie -iulie 2011.
Văzând dispozițiile art. 453 alin.1 și art. 1031 alin. 1 cod proc civ, instanța urmează să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1337,8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat, c/val notificare si fotocopiere acte (f.11-13).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia prescriptiei dreptului de solicita pretentiile aferente perioadei martie -iulie 2011 si penalitatile aferente.
Admite cererea in parte privind pe reclamant A. DE P. BLOC 3, C._, sector 3, București, DOAMNEI, nr. 5, . și pe pârâta C. A., CNP_, cu domiciliul in sector 3, București, CODRII NEAMTULUI, nr. 9, ., .> Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 4590,58 lei - cote intretinere august 2011-februarie 2014 precum si suma de 3884 lei- penalitati de intarziere aferente .
Repinge cererea avand ca obiect pretentiile aferente perioadei martie -iulie 2011 si penalitatile aferente, ca prescrise.
Obliga parata la 1337,8 lei cheltuieli de judecata.
Cu apel in 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecatoria Sector 3
Data in Camera de Consiliu si pronunțată în ședință publică astăzi, 30.03.2015.
P., GREFIER,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4334/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4333/2015. Judecătoria... → |
|---|
