Anulare act. Sentința nr. 4325/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4325/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 4325/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Sentința Civilă Nr. 4325
Ședința publică din data de 31 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. M. Ț.
Grefier: C. D. G.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de către reclamantul M. V., în contradictoriu cu pârâții B. C. R. SA și S. C. SRL având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine pe lista de ședință au răspuns reclamanta prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar și pârâta S. C. SRL prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind pârâta B. C. R. SA.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței modul de îndeplinire a procedurii de citare, măsurile dispuse și modul de aducere la îndeplinire, după care:
Pârâta prin avocat depune la dosar întâmpinare și înscrisuri prin care solicită admiterea excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 3.
Instanța comunică un exemplar de pe întâmpinarea și înscrisurile depuse, reclamantei și pune în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 3.
Părțile prin avocat arată că sunt de acord cu admiterea acestei excepții.
Instanța reține cauza spre soluționare pe această excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 28 mai 2014 la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, reclamantul M. V. in contradictoriu cu paratii B. C. R. SA si . a solicitat anularea punctului din contractul de cesiune de creanta nr. J849/ 02.09.2009 referitor la contractul sau de credit, precum si mentinerea contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. 6058/ 06.08.2007, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, s-a aratat in esenta ca parata nu putea cesiona la data de 02.09.2009 acest contract de credit, intrucat nu detinea o creanta certa, lichida si exigibila.
Cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 969 Cod civil.
La data de 20.11.2014, parata B. C. R. SA a formulat intampinare prin care a invocat exceptia necompetentei materiale a judecatoriei, avand in vedere ca valoarea nominala a creantei detinute de banca la momentul cesiunii a fost de_ lei.
La primul termen de judecata verificandu-si competenta in conformitate cu art. 131 Cod procedura civila, instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti, avand in vedere valoarea obiectului cererii de chemare in judecata.
Conform art. 248 alin. 1 Cod de Procedura Civila, instanta va analiza cu prioritate exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, in solutionarea cauzei de fata.
Conform art. 94 p. 1 lit. j Cod procedura civila, judecatoriile judeca cererile evaluabile in bani, in valoare de pana la 200 000 lei.
Cata vreme, in prezenta cauza, reclamantul solicita anularea cesiunii de creanta incheiata de catre parate la data de 02.09.2009, cu privire la suma de_, 75 euro(_ lei in echivalent) calculata in baza contractului de credit nr. 6058/ 06.08.2007, competența de a soluționa prezenta cauza revine Tribunalului Bucuresti.
Pentru aceste considerente, în baza art. 132 alin. 3 C.pr.civ. raportat la art. 94 p. 1 lit j si art. 95 p. 1 Cod procedura civila, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetentei materiale a Judecătoriei sectorului 3 București invocata din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de către reclamantul M. V., cu domiciliul în sector 3, București, SFANTA VINERI, nr. 25, ., . cu pârâții B. C. R. SA cu sediul în sector 3, București, .. 5 și S. C. SRL cu sediul în sector 3, București, .. 5, corp B . Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 31.03.2015.
P., GREFIER,
M. M. Ț. C. D. G.
Red. Tehnored. TMM/CDG/ 4 ex
Judecătoria Sector 3 București
., Sector 5
Dosar nr._/303/2014
Operator de date cu caracter personal nr._ și_
CĂTRE
TRIBUNALUL BUCUREȘTI,
Prin prezenta vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 4325 pronunțată la data de 31.03.2015 în dosarul cu numărul de mai sus, privind PE reclamantul M. V., în contradictoriu cu pârâții B. C. R. SA și S. C. SRL având ca obiect „anulare act” instanța a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată din oficiu și a dispus înaintarea cauzei către Tribunalul București.
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ având un număr de ..... file împreună cu dosarul nr._ /A1 având un număr de 12 file.
Președinte, Grefier,
M. M. Ț.C. D. G.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 4349/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4041/2015. Judecătoria... → |
|---|
