Obligaţie de a face. Sentința nr. 4349/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4349/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 4349/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 4349
Ședința publica din data de 31.03.2015
Instanța constituita din:
P. - C. D. Z.
Grefier - L. C.
Pe rol se află soluționarea cererii formulata de reclamantul D. N. în contradictoriu cu pârâta A. DE P. ., având ca obiect obligație de a face.
Dezbaterile au avut loc în ședința din publica din data de 17.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 03.03.2015, în aceeași compunere dispunând următoarele:
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței în data de 05.12.2013, sub nr._, reclamantul D. N. în contradictoriu cu pârâta A. DE P. . a solicitat ca pârâta să restituie reclamantului integral documentele personale și de gestiune ale ASOCIATIEI DE P. . constând în registrul de casa, registrul fondului de rulment, registru de partiz, dosar de corespondență, carnete chitanțiere exemplar nr. 2, registrul de evidență al corespondenței, etc., documente care i-au fost confiscate în mod abuziv și ilegal.
În motivare se arata ca în perioada 01.05._13 reclamantul a îndeplinit funcția de administrator, casier și contabil la A. DE P. . perioada 01.05._12 a îndeplinit funcția de administrator, casier și contabil și la blocul 103, . în care Biroul Administratiei funcționa tot în scara 2, .> La data de 10.05.2013 reclamantul a primit notificarea nr. 9 prin care în mod abuziv și ilegal președintele Asociației nu i-a mai permis accesul în incinta biroului. Prin procesul verbal încheiat în data de 31.05.2013 a fost predata președintelui numai gestiunea aferenta ASOCIATIEI DE P. ..
Prin cerere completatoare(fila 14) reclamantul a aratat că temeiul de drept este art. 563 Noul Cod Civil.
Reclamantul a solicitat încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriu și proba testimonială, iar instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri și interogatoriu. Răspunsul paratei la interogatoriu este atașat la fila 63.
În apărare intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale active și excepția lipsei de interes iar, pe fond, a solicitat respingerea cererii de chemare în judecata ca neîntemeiata.
În motivare se arata ca pârâta nu deține documentele la care face referire reclamantul și nu deține nici un document personal al acestuia.
Prin încheierea de sedință din data de 24.09.2014(fila 31) au fost respinse ca neîntemeiate cele două excepții.
Pârâta a solicitat și a administrat proba cu înscrisuri.
Din ansamblul mijloacelor de probă administrate în cauza instanța reține că între reclamant, în calitate de fost administrator al paratei, și numitul M. N., în calitate de presedinte al paratei, s-a încheiat procesul verbal în data de 31.05.2013( filele 54-58), prin care se constată predarea-primirea gestiunii asociației de la înființare până la 31.05.2013.
Ulterior, în data de 28.03.2014 s-a întocmit procesul verbal de predare- primire a documentelor financiar-contabile aparținând blocului 103, scara 1(fila 59), prin care se constată predarea primirea următoarelor documente: dosar RADET, dosar contabilitate lista plata, dosar state de plata, dosar borderou plăți adm-gosp, registrul de partizi, dosar corespondență diversă, operațiuni banci, registru evidență fond de rulment.
Din interpretarea prevederilor art. 563 alin. 1 cod civil reiese că proprietarul unui bun are dreptul de a-l revendica de la posesor sau de la altă persoana care îl deține fara drept.
În cauza, însă, reclamantul nu a dovedit că este proprietarul bunurilor revendicate, pe de o parte, și nici că pârâta posedă sau deține fara drept menționatele bunuri.
Față de considerentele ce precedă, cererea reclamantului apare ca neîntemeiata, urmând a fi respinsă ca atare.
Pentru aceste motive
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulata de reclamantul D. N. CNP_ cu domiciliul în sector 3, București, ., nr. 6, . în contradictoriu cu pârâta A. DE P. . cu sediul în sector 3, București, .. 5, . ca neîntemeiata.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31.03.2015.
P., Grefier,
C. D. Z. L. C.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4330/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Anulare act. Sentința nr. 4325/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
