Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 4376/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4376/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 4376/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4376
Ședința publică din data de 01.04.2015.
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. I.
GREFIER: S. M.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile privind pe reclamanta N. R., în contradictoriu cu paratii B. P., G. N., T. S. M., A. A. A., U. si B. B., având ca obiect constatare nulitate act juridic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a raspuns reclamanta personal, legitimata cu CI, ., nr._, CNP:_, lipsa fiind paratii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează că prezenta cauza a fost suspendata prin încheierea de ședința din data de 07.01.2014, in baza art. 155¹ C.pr.civ., după care,
Instanta ia act ca reclamanta, in calitate de reprezentant, depune in sedinta publica cerere de interventie in interesul reclamantei formulata de Asociatia Victimelor Magistratilor din Romania.
Instanța, din oficiu, invoca excepția perimării cererii, pe care o pune in discutia partii prezente.
Reclamanta personal arata ca nu este de acord cu perimarea, solicitand respingerea acesteia, avand in vedere ca nu exista o vina a partii.
Instanța rămâne in pronunțare pe excepția invocata.
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București sub nr._, la data de 27.11.2012, reclamanta N. R., în contradictoriu cu paratii B. P., G. N., T. S. M., A. A. A., U. si B. B.,, a formulat cerere de chemare în judecată solicitând instanței constatarea nulitatii procesului-verbal din 11.07.2012, anularea deciziei disciplinare nr. 615/01.11.2012 si a procesului-verbal din 01.11.2012, anularea comunicarii nr. 788/12.11.2012 si obligarea paratei A. A. A., la eliberarea catre subscrisa a unui set de imputerniciri pentru exercitarea profesiei in conditii legal, constatarea ca fiind lovita de nulitate a mentiunii, exclus”, din Tabloul avocatilo, si cheltuieli de judecata.
La data de 07.01.2014 cauza a fost suspendata, in temeiul art. 155 ind. 1 C.proc.civ., pentru neindeplinirea obligatiilor stabilite in sarcina reclamantei de catre instanta.
Instanta retine că, din verificarea actelor de la dosar, reiese ca ultimul act de procedură in cauza a fost efectuat la data de 07.01.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor 155 ind. 1 C.proc.civ. din Codul de procedură civilă, pentru neindeplinirea obligatiilor stabilite in sarcina reclamantei de catre instanta.
In drept, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii pana la prezentul termen de judecata, cand s-a depus la dosar o cerere de interventie intereseul reclamantei, si ca perimarea intervine de drept, instanța, în baza art. 248 și urm C.p.civ., urmează a admite exceptia perimarii invocata din oficiu si a constata perimată prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță.
Cnstată perimată cererea privind privind pe reclamanta N. R., cu domiciliul in sector 4, București, General N. H., nr. 23, in contradictoriu cu paratii B. P., cu domiciliul in sector 6, București, ., ., ., G. N., cu domiciliul in sector 1, București, ., ., T. S. M., cu domiciliul in sector 2, București, ., ., ., A. A. A., cu domiciliul in sector 2, București, ., bl._, ., .. de Pres. Av. N. V., cu sediul ales in sector 4, București, ., nr. 23 si B. B., cu sediul in sector 3, București, .-6, ., .> Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Sechestru asigurător. Încheierea nr. 30/2015. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4383/2015.... → |
|---|
