Contestaţie la executare. Sentința nr. 2936/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2936/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 2936/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILA NR. 2936
Ședința publică din data de 03.03.2015
Instanța constituita din:
P. - C. D. Z.
Grefier - L. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulata de creditorul B. M. în contradictoriu cu debitorul F. N. DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERILE M. SI MIJLOCII SA IFN, debitor B. R. SA SUCURSALA SLATINA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut in ședința publica au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează instanței că debitorul a depus la dosar note scrise, după care,
Instanța invocă excepția netimbrării cererii și rămâne în pronunțare pe excepția invocata.
INSTANTA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina, sub numărul_, creditorul B. M. în contradictoriu cu debitorul F. N. DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERILE M. SI MIJLOCII SA IFN, debitor B. R. SA SUCURSALA SLATINA a formulat opozitie la executarea cambiala prin care contesta somația cambiala si executarea silita a sumei de_,94 lei.
Prin sentința civila nr._/21.10.2014 instanța a declinat competeța de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București, cauza fiind înregistrata la data de 17.12.2014 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București sub același număr.
Prin rezoluția întocmită în cauza(f.2) s-a stabilit în sarcina creditorului obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei de timbru judiciar în cuantum de_,61 lei.
Prin adresa emisa la data de 22.12.2014 și comunicata creditorului conform filei 12 din dosar la data de 29.12.2014, a fost pusă în vedere acestuia obligațiile stabilite în cuprinsul rezoluției.
Pentru termenul de judecata din data de 03.03.2015 creditorul a fost citat cu mențiunea de a consemna cautiunea în valoare de_,61 lei și de a achita taxa de timbru de_,61 lei
Altfel spus, nefiind la dosar dovada achitării taxelor de timbru datorate suntem în prezenta netimbrării cererii.
Netimbrarea sau insuficiența timbrare atrage anularea cererii de chemare în judecata, în condițiile legii, potrivit art. 197 Cod de procedură civilă.
Art. 34 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru statornicește că dacă la momentul înregistrării cererii au fost timbrate doar o parte din capetele de cerere, acțiunea va fi anulata în parte, numai pentru acele capete de cerere pentru care nu a fost achitată taxa de timbru judiciar. per a contrario, cererea de chemare în judecata va fi anulata integral daca nu s-a plătit taxa de timbru judiciar, ipoteza fiind cea a netimbrării.
Prin urmare, fiind în prezenta netimbrării cererii și față de considerentele ce precedă, instanța va admite excepția netimbrării și va anula cererea de chemare în judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării.
Anuleaza cererea formulata de creditorul B. M. cu domiciliul în București, .. 35, . în contradictoriu cu debitorul F. N. DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERILE M. SI MIJLOCII SA IFN cu sediul în sector 1, București, .. 38, debitor B. R. SA SUCURSALA SLATINA cu sediul în SLATINA, ., ., J. O..
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.03.2015.
P., Grefier,
C. D. Z. L. C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2938/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 5052/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
