Contestaţie la executare. Sentința nr. 7867/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7867/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 7867/2015
Dosar_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 7867
Ședința publică din 04.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. E. L.
Grefier: D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de contestatoarea RT G. SRL, în contradictoriu cu intimata I. SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, pe lista de amânări fără discuții, a răspuns intimata, prin consilier juridic, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Intimata, prin consilier juridic arată că a solicitat dosarul pe lista de amânări, față de lipsa dosarului de executare.
Instanța, apreciind că prezenta cauză presupune discuții, dispune lăsarea cauzei la ordine.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, a răspuns intimata, prin consilier juridic, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Intimata, prin consilier juridic solicită admiterea excepției și declinarea cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.12.2014, contestatoarea RT G. SRL, în contradictoriu cu intimata I. SA, a formulat contestație împotriva tuturor actelor de executare întocmite în dosarul nr. 457/2014 al B. ROSOAGA M., solicitând constatarea nulității acestora.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că se încearcă evacuarea sa dintr-un spațiu pe care nu il mai ocupă. Totodată, a criticat onorariul executorului judecătoresc stabilit în cuantum de 5000 lei.
În drept a invocat prev. art. 711 și urm. C.p.c.
La data de 23.02.2015 intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare. Totodată, a invocat excepția netimbrării contestației.
La termenul din 04.06.2015 instanța a ridicat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Analizând cauza prin prisma excepției necompetenței teritoriale, instanța reține:
În fapt, cererea de executare silită a fost formulată la data de 06.11.2014 și înregistrată la B. ROSOAGA M. .
Potrivit art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, motiv pentru care instanța se va pronunța cu precădere asupra excepției necompetenței teritoriale.
Cu privire la excepția necompetenței teritoriale, instanța reține că aceasta a fost ridicată în conformitate cu dispozițiile art. 130 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Normele interne care reglementează competența teritorială în materie de executare sunt norme imperative, de ordine publică, conform art. 129 alin. 2 pct. 3 din Codul de procedură civilă, așa încât excepția necompetenței teritoriale are caracter de ordine publică, iar părțile nu o pot înlătura, putând fi ridicată de orice parte interesată, de procuror și chiar de instanță din oficiu, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, potrivit art. 130 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Conform dispozițiilor art. Art. 714. Alin1 și 2 C. republicat, ,, ( 1) contestația la executare se introduce la instanța de executare. ( 2) În cazul urmăririi silite a imobilelor, al urmăririi silite a fructelor și a veniturilor generale ale imobilelor, precum și în cazul predării silite a bunurilor imobile, dacă imobilul se află în circumscripția altei curți de apel decât cea în care se află instanța de executare, contestația se poate introduce și la judecătoria de la locul situării imobilului.,,
Potrivit art. 651 alin.1 C. republicat ( asfel cum a fost modificat prin Legea 138/16.10.2014 ,, Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor.,,.
In condițiile in care sediul social al contestatoarei debitoare se află in sectorul 2, București, instanța competentă in soluționarea prezentei contestații este Judecătoria Sectorului 2 București.
Faptul ca imobilul ce face obiectul executării silite este situat in sectorul 3, București, nu are relevanță in stabilirea instanței competentei, întrucât imobilul nu se află în circumscripția altei curți de apel decât cea în care se află instanța de executare, pentru a fi aplicabile disp. art. 714 alin.2 C..
Față de aceste considerente, urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de contestatoarea RT G. SRL, J_, CUI RO_, cu sediul în sector 2, București, ., nr. 3B, . cu intimata I. SA, J_, CUI_, cu sediul în sector 3, București, ., în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.06.2015.
Președinte, Grefier,
I. E. L. D. M.
Red. Tech. IL/DM/05.06.2015/4ex
Judecătoria Sector 3 București
., Sector 5
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr._ și_
CĂTRE
Judecătoria Sectorului 2 București
Prin prezenta vă facem cunoscut că, prin sentința civilă nr. 7867/04.06.2015, a Judecătoriei Sectorului 3 București, pronunțată în cauza cu numărul de mai sus, formulată de contestatoarea RT G. SRL, în contradictoriu cu intimata I. SA, având ca obiect contestație la executare, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea dv.
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._, care cuprinde un volum cu …. file.
Vă mulțumim!
Președinte, Grefier,
I. E. L. D. M.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7960/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7962/2015. Judecătoria... → |
|---|
