Contestaţie la executare. Sentința nr. 04/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 10945/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 04.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. M.
GREFIER: A. M. U.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatoarea M. T. în contradictoriu cu intimata P. O., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns intimata prin reprezentant convențional, avocat, lipsind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale invocată de intimată prin întâmpinare.
Intimata, prin avocat, arată că pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 se află și dosarul nr._ în care s-a dispus declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 și solicită admiterea excepției invocat.
Instanța, socotindu-se lămurită, reține cauza în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 la data de 10.03.2015 sub nr._, contestatoarea M. T. în contradictoriu cu intimata P. O. a formulat contestația la executare împotriva adresei de înființare a popririi emisă în cadrul dosarului de executare nr. 50/2015 instrumentat de B. D. D. Crenguța.
In drept, au fost invocate prevederile art 656 al. 1 C.proc.civ.
În dovedire, contestatorul a solicitat incuviintarea probei cu înscrisuri.
La data de 15.04.2015 intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a instanței și a solicitat declinarea cauzei la Judecătoria Sectorului 1 București.
Analizând actele si lucrările dosarului cu privire la exceptia de necompetenta teritoriala a Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti, invocată de intimata prin întâmpinare, instanța o va admite, avand in vedere urmatorele:
Cererea de executare silita a fost inregistrata la executorul judecatoresc la data de 30.01.2015 iar, prin aplicarea art. 3 alin 1 din Legea pentru punerea in aplicare a Codului de procedura civila coroborat cu art. 622 alin 2 C.proc.civ., este competenta instanta determinata de disp. art 650 C.proc.civ., astfel cum au fost modificate prin Legea 138/2014.
Astfel, este competenta sa solutioneze prezenta contestatie instanta de la domiciliul ori sediul debitorului, respectiv Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pentru aceste motive, va admite exceptia necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată de intimata prin intampinare si va declina competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea M. T. si pe intimata P. O. in favoarea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței.
Declină soluționarea cauzei formulată de contestatoarea M. T. cu sediul în sector 1, București, .. 38 în contradictoriu cu intimata P. O. cu domiciliul în ., ., J. IAȘI în favoarea Judecătoriei Sectorului 1.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.09.2015.
PREȘEDINTE | GREFIER |
A. M. M. | A. M. U. |
Judecătoria Sector 3 București
., Sector 5
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr._ și_
Data emiterii: 11.09.2015
În răspuns vă rugăm să vă referiți
la numărul dosarului, la termenul de judecată și la
numarul completului, așa cum sunt indicate mai sus.
Către,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Având în vedere că prin sentința civilă nr._ pronunțată la data de 04.09.2015 în dosarul cu nr. _ , formulata de contestatoarea M. T. în contradictoriu cu intimata P. O., având ca obiect contestație la executare, s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 3 București, vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe cu nr. _ (conținând 1 volum - ....... file).
PREȘEDINTE | GREFIER |
A. M. M. | A. M. U. |
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 558/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2015.... → |
|---|
