Contestaţie la executare. Sentința nr. 7963/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7963/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 7963/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7963
Ședința publică din data de 05.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte – D. E. M.
Grefier – D. Ș.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare-suspendare executare, privind pe contestatoarea B. M. MUTULIGA, în contradictoriu cu intimata S. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită având in vedere disp. art. 172 C.pr.civ., in sensul că nu s-a adus la cunoștința instanței modificarea adresei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la data de 30.04.2015 a fost depusă copia certificată a dosarului de executare.
Instanța, verificându-și din oficiu competența cf. art. 131 C.pr.civ., constată că Judecătoria sectorului 3 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, cf. art. 713 și art. 94 C.pr.civ.
Instanța, cf. art. 238 C.pr.civ., estimează durata cercetării procesului la aproximativ 3 luni .
Față de nedepunerea taxei judiciare de timbru, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare in judecată și reține cauza in vederea soluționării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecată înregistrată la data de 06.01.2015, reclamanta B. M. MUTULIGA a solicitat în contradictoriu cu intimata S. C., ca instanța sa dispună anularea încheierii de încuviințare a executării silite și anularea actelor de executare silită subsecvente, constatarea abuzului de drept ion sarcina creditorului pt. exercitarea cu rea credință a acțiunii de executare silită pt. încasarea unei sume de bani mai mare decât cea cuvenita cf. titlului executoriu, constatarea prematurității executării silite, constatarea încălcării de catre executorul judecătoresc D. B. a dispozițiilor legale imperative prev. de art. 411 alin. 3 și 500 alin.2 C., anularea încheierii de încuviințare a executării silite, obligarea la plata cheltuielilor de judecată și suspendarea executării silite.
In drept, au fost invocate prev. art. 711, 713 C., 1435 C_ Civ, art. 7 C. și 425 alin.2 C.. In probațiune, s-a solicitat proba prin înscrisuri.
Intimata, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu a fost prezentă la ședința de judecată.
La data de 30.04.2015, a fost comunicat de către executorul judecătoresc dosarul de executare silită nr. 34/T/2014 și s-a solicitat plata sumelor cf. art. 716 alin. 2 C.. – f. 27.
Analizând cererea prin prisma dispozițiilor legale incidente, a excepției invocate și a înscrisurilor aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția din data de 23.03.2015 instanța a pus in vedere reclamantei să achite taxă judiciară de timbru in cuantum de 1000 lei+50 lei, obligație pe care reclamanta nu și-a îndeplinit-o, fiind citată in mod legal in acest scop al data de 31.03.2015 – f. 13 .
În conformitate cu prev. art. 248 C. pr.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte administrarea de probe, ori după caz cercetarea în fond a cauzei.
In temeiul art. 197 C. pr.civ. in cazul in care cererea este supusă timbrajului dovada achitării se atașează cererii, iar netimbrarea atrage anularea cererii de chemare in judecată. De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 33 alin.1 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat cu excepțiile prevăzute de lege. De asemenea,. cf. acelorași dispoziții, reclamantul are obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
In cf. cu prevederile art. 10 C., instanța reține că in conformitate cu art. 10 alin.1 C., părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură in condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, iar obligația cu privire la care a fost citat reclamantul este stabilită in primul rând și in mod expres de lege cf. art. 197 C. și 33 alin.1 din OUG 80/2013.
Îndeplinirea obligațiilor in materie de timbraj privește legala sesizare a instanței de judecată cu o cerere și are prioritate față de alte aspecte procesuale.
Astfel, instanța va admite excepția netimbrării invocată din oficiu și va dispune anularea contestației la executare, cu cererea accesorie de suspendare a executării silite ca netimbrată.
In cf. cu prev., art. 716 alin.2 C. care stipulează că atunci când solicita copii ale actelor de executare silită contestate, instanța va pune in vedere parții interesate sa achite cheltuielile ocazionate de această comunicare și având in vedere ca reclamanta nu s-a conformat nici acestei obligații, fiind citată in acest scop al data de 31.03.2015 – f. 13, instanța va dispune obligarea reclamantei la plata sumei de 39, 68 lei către B. T. G. și M. I., cf. solicitării executorului judecătoresc de la f. 27 din dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In temeiul art. 716 alin.2 C. obligă reclamanta la plata sumei de 39, 68 lei către B. T. G. și M. I..
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.
Anulează contestația la executare formulată de contestatoarea B. M. MUTULIGA, CUI_, cu sediul in București, .. 122, . cu intimata S. C., cu sediul in sector 1, București, .. 12, ca netimbrată.
Cu drept de a formula apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședința publică din data de 05.06.2015.
Președinte Grefier
D. E. M. D. Ș.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7995/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Pretenţii. Sentința nr. 7972/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
