Plângere contravenţională. Sentința nr. 7958/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7958/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 7958/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7958
Ședința publică din data de 05.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. V.
GREFIER: A. M. U.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatorul C. G. în contradictoriu cu intimata C. D. BUCUREȘTI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Instanța disjunge capătul de cerere având ca obiect contestație la executare și dispune formarea unui nou dosar având ca obiect contestație la executare și acordă termen în dosarul nou format la data de 08.06.2015.
Instanța, cu privire la dosarul având ca obiect plângere contravențională, constatând că probele solicitate de părți, respectiv probele cu înscrisuri, sunt admisibile potrivit legii și duc la soluționarea cauzei, în baza art. 255 și art. 258 C.proc.civ. le încuviințează.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii având ca obiect plângere contravențională.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.07.2014 sub nr._ contestatorul C. G. în contradictoriu cu intimata C. D. BUCUREȘTI a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de constatare a contravenție . 11 nr._/26.07.2011.
În motivarea cererii a arătat că nu a fost anunțat de existența acestui proces-verbal și nu își amintește dacă a fost, dacă a plătit sau nu taxa de drum din perioada 26.07.2011.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Decizia nr. 6/2015 pronunțată într-un recurs în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii, stabilind cu putere de lege că în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, raportate la dispozițiile art. 4 pct. 1-4 și art. 7 din Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică, republicată, procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor, prevăzute de art. 8 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, încheiate potrivit art. 9 alin. (1) lit. a), alin. (2) și (3) din acest act normativ, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.
În cauză, procesul verbal de contravenție . nr._/26.07.2011 a fost semnate electronic, nefiind semnat și olograf de agentul constatator.
De asemenea, va reține că aplicarea deciziei în interesul legii nr. 6/2015 nu se face retroactiv, aceasta fiind interpretarea dată de o parte a jurisprudenței și înainte de pronunțarea deciziei de către ÎCCJ, decizie ce vine să interpreteze dispozițiile legale și nu reprezintă un act normativ în sine.
Pentru aceste considerente, va admite plângerea contravențională și va anula procesul verbal de contravenție ._/26.07.2011, întocmit de intimată, cu consecința exonerării petentului de la plata amenzii contravenționale.
De asemenea, față de considerentele reținute, nu se mai impune și analiza celorlalte motive invocate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite plângerea contravențională formulată de contestatorul C. G. CNP_ cu domiciliul în VOLUNTARI, .-95, ., . cu intimata C. D. BUCUREȘTI cu sediul în sector 6, București, .. 401A.
Anulează procesul verbal de contravenție ._/26.07.2011
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.06.2015.
PREȘEDINTE | GREFIER |
A. M. V. | A. M. U. |
| ← Contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului. Art.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7955/2015. Judecătoria... → |
|---|
