Pretenţii. Sentința nr. 7972/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7972/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 7972/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 7972
Ședința publica din data de 05.06.2015
Instanța constituita din:
Președinte – D. E. M.
Grefier – D. Ș.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, formulată de către reclamanta A. DE P. . cu pârâtul B. B..
La apelul nominal făcut in ședința publica nu au răspuns părțile.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, în cuprinsul căruia se învederează că prezenta cauza a fost suspendata prin încheierea de ședința din data de 17.10.2014, in baza art. 411 alin.1 pct. 2 Cod proc. civ.
Instanța repune cauza pe rol, invocă excepția perimării cererii și reține cauza spre soluționare cu privire la această excepție.
INSTANTA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 18.06.2014 sub nr. de mai sus, reclamanta A. DE P. . solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. B., ca instanța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 2131.41 lei, reprezentând cote de întreținere restante și penalități de întârziere.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu a fost prezent la ședințele de judecată.
La data de 17.10.2014 s-a dispus suspendarea cauzei in temeiul art. 411 alin.1 pct. 2 Cod proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.
În temeiul art. 416 alin.1 C. pr.civ. orice cerere de chemare in judecată contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.
În cauză, de la data suspendării nu s-a mai efectuat de către creditoare niciun act de procedură în cauză, nu s-a solicitat nici repunerea pe rol a cauzei, astfel că a intervenit perimarea cauzei. Nu sunt incidente dispozițiile art. 418 alin.2 C. pr.civ. sau 418 alin.3 C. pr.civ. privind suspendarea cursului perimării.
În conformitate cu prev. art. 422 alin.1 C. pr.civ. perimarea lipsește de efect toate actele de procedură făcute in acea instanță.
Pentru aceste motive
In numele Legii
HOTARASTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
In temeiul art. 416-421 C. pr.civ. CONSTATĂ PERIMATĂ judecarea cauzei formulate de reclamanta Asociația de proprietari bl._ :_, cu sediul ales la C.A. M. MANGHER, din București, .. 22A, sector 4, în contradictoriu cu paratul B. B., cu domiciliul în București, .. 3, ., ., și cu reședința în București, ., ., ..
Cu drept de a formula recurs în termen 5 zile de la pronunțare.
Recursul se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședința publică din data de 05.06.2015.
Președinte, Grefier,
D. E. MincăDana Ș.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7963/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria... → |
|---|
