Contestaţie la executare. Sentința nr. 3285/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3285/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 3285/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3285
Ședința publică din data de 09.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: LILIANA MARIETA VLADESCU
GREFIER: F. C. Ș.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare - suspendare executare, acțiune formulată de contestatoarea A. F. DE PROTECTIE A VICTIMELOR STRAZII - sector 2, București, V. Lascar, nr. 40-40 bis, în contradictoriu cu intimata C. T. SRL - Cluj N., Cimpului, nr. 197A, județul Cluj.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, prin serviciul Registratură, la data de 19.01.2015, contestatoarea a depus la dosarul cauzei dovada achitării contravalorii xerocopierii dosarului de executare în cuantum de 150 lei, la data de 05.02.2015, B.E.J. Raportoru G. a depus dosarul de executare nr. 454/2014, la data de 02.02.2015, intimata a depus întâmpinare și dovada achitării cheltuielilor de judecată, după care,
Instanța invocă excepția de necompetență teritorială și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Prin contestatia la executare silita inregistrata pe rolul Judecatoriei sector 3 Buucresti la data de 05.01.2015, contestatoarea A. F. DE PROTECTIE A VICTIMELOR STRAZII - sector 2, București, V. Lascar, nr. 40-40 bis, a solicitat în contradictoriu cu intimata C. T. SRL, in principal, anularea formelor de executare efectuate in dosar de executare nr.454/2014 pe rolul B. Raportoru G., respectiv a incheierii din data de 23.12.2014; intoarcerea executarii cu privire la suma de 927,52 lei reprezentatnd cheltuieli de executare in cazul admiterii contestatiei ; in subsidiar, reducerea cuantumului cheltuielilor de executare in suma totala de 927,52 lei la un nivel rezonabil reducerea onorariului executorului judecatoresc si acordarea doar a cheltuielilor prevazute de art,669 cp.c.; obligarea intimatei creditoare la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de prezenta contestatie;
In motivarea cererii contestatoarea sustine ca in fapt, in baza sentintei civile nr.1405/2014 pronuntata de catre Judecatoria Cluj N. a fost obligata la plata sumei de 2480 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.B. Raportoru G. a comunicat catre contestataoare adresa nr.454/29.12.2014 reprezenatnd instiintare si somatie cu privire la achitarea sumelor de 2480 lei debit si respectiv, 927,52 lei cheltuieli de executare silită.Sumele au fost achitate de buna voie la data de 30.12.2014.Sustine ca creditorul putea obtine executarea benevola a obligatiei stabilite in sarcina debitoarei contestatoare daca s-ar fi adresat cu o sompla cerere in acest sens in care sa faca vorbire de titul executoriu insa a preferat sa apeleze la un executor judecatores pentru a mai ciupi niste bani cu titlu de onorariu de avocat.
In drept, cerera se intemeiaza pe disp.art.411 cp.c. artr.669cp.c. . ordinul nr.2550/C/2006 .
In dovedire a solicitat proba cu inscrisuri depunand la dosar inscrisuri .
Analizand actele si lucrările de la dosar instanta retine ca prin contestatia la executare silita inregistrata pe rolul Judecatoriei sector 3 Bucuresti, contestatoarea A. F. DE PROTECTIE A VICTIMELOR STRAZII – a chemat in judecata pe intimata creditoare . SRL, in principal, anularea formelor de executare efectuate in dosar de executare nr.454/2014 pe rolul B. Raportoru G., respectiv a incheierii din data de 23.12.2014; intoarcerea executarii cu privire la suma de 927,52 lei reprezentand cheltuieli de executare in cazul admiterii contestatiei ; in subsidiar, reducerea cuantumului cheltuielilor de executare in suma totala de 927,52 lei la un nivel rezonabil reducerea onorariului executorului judecatoresc si acordarea doar a cheltuielilor prevazute de art,669 cp.c.; obligarea intimatei creditoare la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de prezenta contestatie.
In ceea ce priveste stabilirea instantei de executare competentă să solutioneze contestatia la executare si cererea accesorie privind întoarcerea executarii in raport de data sesizarii organului de executare cu cererea de executare silita-, in cauza, sunt incidente disp.art. 650 c.p.c. teza I, astfel cum au fost modificate prin Legea 138/2014 pentru modificarea si completarea Legii nr.134/2010 privind codul de procedura civilă, potrivit cu care, instanta de executare este judecatoria in a carei circumscriptie se afla, la data sesizarii organului de executare, domiciliul sau, dupa caz, sediul debitorului, in afara cazurilor in care legea dispune altfel.
In cauza la data sesizarii organului de executare cu cererea de executare silita -22.12.2014 - debitoarea contestatoare îsi avea sediul social in Bucuresti, sector 2,, V. Lascar, nr. 40-40 bis, prin urmare, Judecătoria sector 2 Bucuresti este competenta potrivit alin.2 si 3 al aceluiasi text de lege susmentionat să solutioneze contestatia la executare, precum si orice alte incidente apărute in cursul executarii silite, cu exceptia celor date prin lege in competenta altor instante sau organe.
In raport de aceste motive instanta, conf,art,131-132 c.p.c si art,.650 c.p.c. va admite exceptia si va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei sector 2 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială absolută.
Declină competența de soluționare a cauzei formulate de contestatoarea A. F. DE PROTECTIE A VICTIMELOR STRAZII – COD FISCAL_, cu sediul în București, .. 40-40 bis, sector 2, în contradictoriu cu intimata C. T. SRL – CUI_, cu sediul procesual ales la C.. AV. Diab V. din Cluj N., ., . Cluj, în favoarea Judecătoriei sector 2 București.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. V. F. C. Ș.
Red.Jud.L.M.V.
Tehn.F.C.Ș..17.03.2015
2com.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Pretenţii. Sentința nr. 3344/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
