Contestaţie la executare. Sentința nr. 6388/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6388/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 6388/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA Nr. 6388
Ședința publica de la 11 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. D.
Grefier E. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator C. B. SA și pe intimat C. C. L., intimat C. A., având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul prin consilier juridic, care depune imputernicire de reprezentare, lipsind intimații.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invedereaza instanței că la data de 07.05.2015 s-a depus de către BRJ S. L., dosarul de executare nr. 106/2013 in copii certificate pentru conformitate cu originalul,, iar la data de 08.05.2014 contestatorul a depus o extindere de acțiune, . care:
Instanța invocă excepția necompetenței teritoriale față de prevederile art. 713 raportat la art. 650 C.pr.civ. in forma in vigoare la data începerii executării silite, având in vedere că Judecătoria Sector 4 este instanța in raza căreia se afla sediul biroului executorului judecătoresc care efectuează executarea silită și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Contestatorul, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției și trimiterea dosarului la instanța competentă.
Instanța reține cauza in pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecată inregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București sub nr. de dosar_, contestatorul C. B. SA a formulat in contradictoriu cu intimații C. C. L. și C. A. contestație la executare impotriva publicației de vanzare emisă de B. S. L. M. la data de 21.07.2014 in dosarul de executare nr. 106/2013.
In motivarea acțiunii, contestatorul a arătat că a incheiat cu . contractul de credit nr._/3/16.06.2009, modificat prin acte adiționale: A /18.06.2010, B/16.06.2011, C /14.06.2012, D/17.06.2013, E /16.12.2013, credit garantat cu imobilul situat in București, ., ., ., proprietatea intimaților C. C. L. și C. A., conform contractului de garanție imobiliară nr.317/16.06.2009 autentificat cu nr. 3552/16.06.2009 de BNP R. J., prin care a instituit ipoteca de rang I asupra imobilului ce face obiectul publicației de vanzare. Prin cererea de intervenție inregistrată pe rolul executorului judecătoresc in dosarul execuțional, contestatorul a arătat că debitorii urmăriți au calitatea de garanți ipotecari garantând imprumutul pe care contestatorul C. B. l-a acordat . admiterii in garanție, imobilul a fost scos la vanzare prin intermendiul B. S. L. M., prețul de pornire fiind de 277.239 lei. Arată că executorul judecătoresc a stabilit valoarea de circulație a imobilului conform raportului de expertiza existent la dosarul execuțional, dar cu mult sub prețul evaluat de contestator, de 351.000 lei. C. B. a solicitat reevaluarea imobilului și a rezultat o valoare de_ lei.
Arată că valoarea la care imobilul a fost scos la vanzare este net inferioară valorii stabilite de expertul evaluator al bancii in martie 2013,intrucât imobilul nu a fost prețuit pe criterii obiective, potrivit metodelor de determinare a valorii practicate pe piața imobiliară, situație de natură a prejudicia contestatorul.
In drept a invocat prevederile art. 711 și urm. C. pr. civ
In susținerea acțiunii, contestatorul a depus inscrisuri( filele 7-84).
La data de 07.05.2015 B. S. L. M. a depus in copii certificate pentru conformitate cu originalul dosarul de executare nr. 106/2013( filele 102-367).
La acest termen de judecată, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale și a reținut cauza in pronunțare pe acest aspect.
Analizând înscrisurile aflate la dosar, prin prisma excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Conform art. 24 C.pr.civ, dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după ..
Executarea silită ce face obiectul cauzei de față a început la data de 30.05.2013 (f.103), dată la care codul de procedură civilă prevedea următoarele:
Potrivit art. 713 alin. (1) C.. „contestația se introduce la instanța de executare”, iar art. 650 C.pr.civ. dispunea că ,,instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”.
În cauza de față, executarea silită a fost pornită de către B. S. L. M., care, conform înscrisurilor aflate la dosarul cauzei, avea sediul în Sectorul 4 București.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 713 alin. (1) C.. coroborat și cu art. 132 alin. (3) C.., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București invocată din oficiu și va dispune declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Declină competența de soluționare a cauzei, având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestator C. B. SA cu sediul in sector 3, București, CALEA VICTORIEI, nr. 13 in contradictoriu cu intimații C. C. L. și C. A., ambii cu domiciliul in sector 3, București, BURDUJENI, nr. 1, ., ., în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I. D. E. Ș.
ROMÂNIA (INSTANȚA) JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI Sediul. Departament secția civila Operator date cu caracter personal nr. _ și_ | |
Dosar nr. _ Obiectul cauzei contestație la executare Reclamant contestator C. B. SA Pârât și pe intimat C. C. L., intimat C. A. |
Către
JUDECĂTORIA SECTOR 4 BUCUREȘTI
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 6388 pronunțate la data de 11.05.2015 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestator C. B. SA și pe intimatii C. C. L. și C. A. în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând ........ file ( compus din 1volum) la care este atașat dosarul_/301/2014, cusut și numerotat, continând ……. File- 1 vol.
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTE GREFIER
I. D. E. Ș.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6469/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6476/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
