Contestaţie la executare. Sentința nr. 6531/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6531/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 6531/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 6531
Ședința publica din data de 12.05.2015
Instanța constituita din:
P. - C. D. Z.
Grefier - L. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de comletare dispozitiv formulata de de contestatoarea C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în contradictoriu cu intimatul S. S..
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit părțile.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Instanta reține spre soluționare cererea de completare dispozitiv formulata în cauza.
INSTANTA,
Prin cererea depusa la data de 16.02.2015 în cadrul dosarului nr._, contestatoarea C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI a solicitat completarea dispozitivului sentintei civile nr. 3429/12.03.2014 pronunțată de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr._ în sensul obligării paratei la plata sumei de_,88 lei, sumă executata în mod nelegal prin poprire.
În motivare, contestatoarea a arătat că prin acțiunea introductivă a solicitat întoarcerea executării silite.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca prin sentinta civila nr. 3429/12.03.2014 pronunțată de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr._ a fost admisa contestația la executare formulată de contestatoarea C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, în contradictoriu cu intimatul S. S. și s-a dispus anularea executarii silite și a actelor de executare din cadrul dosarului nr. 743/2013 al B. D. si D..
Cu toate ca s-a solicitat si obligarea întoarcerea executării silite conform cererii completatoare de la fila 26 din dosar, instanta a omis sa se pronunte asupra acestui capat de cerere.
Potrivit art. 444 Cpr.civ. cererea de completare a hotararii se poate face atunci cand instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, in termenul in care se poate declara, dupa caz, apel sau recurs impotriva acelei hotarari, iar in cazul hotararilor date in fond dupa casarea cu retinere, in termen de 15 zile de la pronuntare.
In speta cererea de completare a hotararii este intemeiata, intrucat instanta a omis sa se pronunte asupra capatului de cerere prin care contestatoarea a solicitat întoarceea executării silite și restabilirea situației anterioare, motiv pentru care, vazand si prev art. 444 C.pr.civ., instanta va admite cererea, urmand sa dispuna in consecinta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea de completare a sentintei civile nr. 3429/12.03.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 3 București, formulată de contestatoarea C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în București, Calea V., nr. 6, sector 3, în contradictoriu cu intimatul S. S., cu domiciliul în București, .. 2, ., . .
În dispozitivul sentinței se va trece un nou alineat cu următorul conținut: „Restabilește situația anterioara executării silite și obligă intimatul să plătească contestatoarei_,88 lei”.
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.05.2015.
P., Grefier,
C. D. Z. L. C.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 6397/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6515/2015. Judecătoria... → |
|---|
