Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 17975/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr._/2015
Ședința publică de la 14.12.2015
Instanta constituita din:
P.: M. A.
Grefier: C. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator C. C. și pe intimat P. B. Z. N. S., având ca obiect contestație la executare DOS.EX.BRJ 49/2015 B. I. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul ca debitorul-contestator nu a achitat taxa judiciara de timbru in cuantum de 100 lei, acesta fiind citat cu aceasta mentiune.
Instanta invoca, din oficiu, exceptia netimbrarii și ramane in pronuntare asupra exceptiei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată că:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.08.2015, sub nr._, contestatoarea C. C., a solicitat, în contradictoriu cu intimata P. B. Z. N. S., anularea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 49/2015 al B. I. C., anularea executării silite înseși, anularea încheierii de încuviințare a executării silite, suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații la executare, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatoarea a arătat că a încheiat cu numitul B. R., contractul de închiriere nr. 1/07.01.2013, pe o durata de 3 ani de zile, având ca obiect darea în folosința contestatoarei a imobilului situat în Mun. București, . nr. 17, .. Mai precizează faptul că titlul nu a fost desființat de nicio instanță de judecată și nici nu a fost denunțat unilateral de către cocontractanți. De asemenea, nu există nicio hotărâre de evacuare pronunțată împotriva contestatoarei, neexistând niciun temei legal care să conducă la evacuarea din imobilul sus amintit, orice continuare a executării silite fiind nelegală.
Cu privire la suspendarea executării silite, contestatoarea învederează faptul că evacuarea acesteia este de natură să îi producă grave prejudicii, având în vedere că în imobil locuiește alături de familia sa, găsindu-se în situația de a rămâne în stradă.
Pe fondul cauzei, contestatoarea menționează că cererea creditoarei de executare silită este îndreptată împotriva altor debitori, neexistând niciun titlu executoriu împotriva sa, sentința civilă nr. 9620/21/05.2014 nefiindu-i opozabilă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 194, art. 711-719, art. 453 C.pr.civ.
În probațiune, contestatoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În ședința publică din data de 05.10.2015, în cauza având ca obiect soluționarea cererii de suspendare a executării silite, instanța a admis excepția netimbrării invocată din oficiu și a anulat cererea de suspendare a executării, având în vedere faptul că prin citație, i s-a pus în vedere contestatoarei să plătească taxa de timbru în cuantum de 50 de lei, iar aceasta nu s-a conformat obligației legale.
La termenul de judecată din data de 14.12.2015, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 10 alin. 2 teza finală din O.U.G. 80/2013, contestația la executare silită, în cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, se taxează cu 100 lei.
De asemenea, art. 197 C.pr.civ. dispune că netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condile legii.
În prezenta cauză, prin citație, i s-a pus în vedere contestatoarei ca până la termenul de judecată din data de 14.12.2015, să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 100 lei, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată (filele 2 si 28).
Având în vedere că până la termenul acordat, contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în temeiul art. 197 C.pr.civ. instanța va admite excepția netimbrării, invocată din oficiu, și va dispune anularea contestației la executare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.
Anulează contestația la executare formulată de contestatoarea C. C., identificată cu CNP_, având domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat „P. Gabrielˮ, cu sediul în București, .. 21 A, ., ., sector 3, în contradictoriu cu intimata P. B. Z. N. S., idetificată cu CNP_, având domiciliul în Cluj-N., .. 8, jud. Cluj, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RedMA/thCC/ ex.
.>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 14/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 14/2015.... → |
|---|
