Pretenţii. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 18073/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR._
Ședința publica din data de 15.12.2015
Instanța constituita din:
P. - C. D. Z.
Grefier - L. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulata de reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâtul O. G. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit părțile.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Instanța în temeiul art. 131 C.proc.civ., având în vedere obiectul cauzei, se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Nemaifiind cereri prealabile sau excepții de invocat, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 C. proc. Civ. apreciind admisibilă, și concludentă instanta încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisuri.
Instanta constată dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANTA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 25.06.2015, sub nr._ reclamanta . SA a solicitat în contradictoriu cu pârâtul O. G. A., obligarea acesteia la plata sumei de 2293,95 lei cu titlu de energie electrică consumată și neachitată și penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecata.
În fapt a arătat că în baza contractului de furnizare a energiei electrice nr. 1600/02.02.2000 încheiat cu pârâtul a furnizat energie electrică pentru locul de consum din contract, iar pârâtul nu a achitat facturile fiscale în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor.
Potrivit art. 6 și 8 din menționatul contract consumatorul avea obligația de a achita integral si la termen contravaloarea energiei electrice furnizate.
De asemenea art. 59 din Legea nr. 132/2012 menționează obligația consumatorului de a plati contravaloarea energiei electrice consumate la prețul si in conditiile prevăzute în contractul de furnizare a energiei electrice.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 150 alin. 1 și 2, art. 223 alin. 3, art. 227, art. 453, art. 628 alin. 2, art. 662 Cod de procedură civilă, art. 1270 și 1516 Cod civil, art. 120 alin. 7 Cod de procedura fiscala, Legea nr. 123/2012.
În dovedirea pretențiilor, reclamanta a administrat proba cu înscrisuri.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Analizând cauza prin prisma probatoriului administrat, instanța reține:
În fapt, pârâtul a beneficiat de energie electrică în baza contractului nr. 1600/02.02.2000, acumulând o datorie totală pentru neachitarea facturile fiscale nr._/21.06.2012 și nr._/20.12.2012 totalizând suma de 2191,12 lei cu titlu de energie electrică consumată și neachitată.
In cuprinsul art. 8 alin. a din contract încheiat intre părți s-a prevăzut că neachitarea facturii de către consumator in termen de 7 de zile de la data înștiințării atrage după sine penalități pentru fiecare zi de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere, stabilite conform reglementărilor in vigoare. Astfel pârâtul datorează reclamantei penalități de întârziere în cuantum de 102,83 lei.
Conform art. 1270, aplicabil raporturilor juridice dintre părți, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Prin prezenta acțiune, reclamanta a invocat nerespectarea de către pârâtă a dispozițiilor privind plata sumei de 2191,12 lei, contravaloare servicii prestate și neachitate, situație în care, având în vedere principiile care guvernează răspunderea contractuală, reclamantei nu-i revine decât sarcina de a face proba existenței obligației neexecutate, în privința pârâtei operând o prezumție de culpă cât privește neexecutare obligației contractuale. În cauză, reclamanta a făcut dovada existenței obligației contractuale a pârâtei, prin depunerea la dosar a contractului încheiat cu pârâtul și a facturii emise în temeiul contractului, fără însă ca pârâtul să facă dovada contrară, constând în aceea că și-a îndeplinit obligația sau că neexecutarea s-a datorat unor cauze străine neimputabile. Pe cale de consecință, pârâtul datorează reclamantei suma de 2191,12 lei, contravaloare servicii prestate și neachitate, aceasta fiind o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Pentru toate aceste considerente, instanța apreciază că acțiunea reclamantei este întemeiată, motiv pentru care o va admite, urmând a obliga pârâtul la plata sumei de 2191,12 lei debit și penalități de întârziere în cuantum de 102,83 lei.
În ceea ce privește cheltuieli de judecată, în temeiul art. 453 C.pr.civ., pârâtul fiind în culpă procesuală urmează a fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 165,58 de lei cu titlu de taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de reclamanta . SA CUI_ cu sediul în sector 2, București, .. 10A, .. 7 în contradictoriu cu pârâtul O. G. A. CNP_ cu domiciliul în sector 3, București, LACRAMIOAREI, nr. 54, ., .> Obligă pârâtul să plătească reclamantei 2191,12 lei debit, penalități de întârziere în cuantum de 102,83 lei, plus 165,58 lei cheltuieli de judecata.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.12.2015.
P., Grefier,
C. D. Z. L. C.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria... → |
|---|
