Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 17977/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr._/2015
Ședința publică de la 14.12.2015
Instanta constituita din:
P.: M. A.
Grefier: C. C.
Pe rol judecarea cauzei privind pe contestator S. E. R. și pe intimat E. F. GMBH PRIN E. KSI ROMANIA SRL, terț poprit C. L. DE PENSII SECTOR 3, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, in etapa amanarilor fara discutii, se prezinta contestatoarea, personal, lipsind celelalte parti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Contestatoarea, personal, solicita amanarea cauzei pentru motive de sanatate. Depune taxa judiciara de timbru in valoare de 216 lei.
Instanta constata ca nu exista motive pentru a nu lasa cauza, la strigare, in ordinea listei, insa avand in vedere ca petenta invoca motive de sanatate ce ar impiedica-o sa mai ramana in sala de judecata ii acorda cuvantul pe exceptia tardivitatii, invocate prin intampinare.
Contestatoarea, personal, apreciaza introdusa in termen contestatia, conform copiei plicului depusa la dosar. Arata ca rata este platita din anul 2007.
Luand concluziile reclamantei pe aspectul formularii in termen a contestatiei, instanta dispune lasarea cauzei pentru dezbateri in ordinea listei de sedinta.
La apelul nominal făcut în ședința publică, in ordinea listei de sedinta, lipsesc partile.
Asupra exceptiei tardivitatii, invocate prin intampinare retine ca debitoarea a investit instanta cu o contestatia la executare propriu-zisa, invocand ca motiv prescrierea dreptului de a cere executare silita, cerere ce apare ca fiind tardiva, avand in vedere data comunicarii incheierii de incuviintare a executarii, instiintare deschidere dosar de executare, somatia de plata, respectiv 14.07.2015 – potrivit comunicare f. 97 si data inregistrarii contestatiei 02.09.2015 si disp. art. 715 alin.1 pct.3 c.pr.civ motiv pentru care admite exceptia tardivitatii acestei cererii. In acelasi timp, retine ca debitoarea a formulat si o contestatie la poprire in contradictoriu cu tertul poprit C. L. de Pensii Sector 3, pe motivul ca i se urmareste pensia de boala; avand in vedere dovada de comunicare a instiintarii privind infiintarea popririi la acest tert – f.5 si 108 verso (17.08.2015), contestatia la poprirea infiintata la tertul poprit C. L. de Pensii Sector 3 nu este tardiva fata de momentul inregistrarii (02.08.2015) si disp. art.715 alin.1 pct.2 c.pr.civ.
In consecinta, pe cererea avand ca obiect contestatia la poprire, deliberând în condițiile art. 255 coroborat cu art. 258 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisuri, ca fiind utila, pertinenta și concludenta cauzei.
Constatand cauza in stare de judecata, o retine spre solutionare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei sectorului 3 Bucuresti la data de 02.09.2015, contestatoarea S. E.-R., in contradictoriu cu intimata E. F. GMBH, prin mandatar . SRL si cu terțul poprit C. L. de Pensii sector 3, formuleaza contestatie la executare impotriva executării silite ce formează obiectul dosarului nr.780/2015 N al Biroului Executorului Judecătoresc N. C. A. solicitând admiterea cererii, anularea infintarii popririi a încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare silita întocmita de B.E.J. N. C. A. si a tuturor actelor (formelor) de executare silita; anularea executării silite insasi, cu cheltuieli de judecata.
In fapt, invoca nulitatea absoluta a executării silite întrucât Titlul executoriu constând in contractul de credit nr.RC327406_/09.11.2004, nu este pe numele sau actual: SCHREINER E.-R.,care rezulta din copia cartii de identitate pe care o anexeaza, ci pe alt nume: Srainer N., întreaga executorie silita fiind pornita împotriva debitorului Srainer.
Pe de alta parte, invoca excepția prescrierii dreptului de a cere executare silita, având in vedere data contractului de credit 09.11.2004, care reprezintă titlu executoriu, acest drept prescriindu-se la data de 18.12.2011, dupa 3 ani de la data de 18.12.2008, cand trebuia achitat debitul.
Mai arata ca executarea silita se situează in afara legii si pentru faptul ca i-a fost înființata poprirea pe intreaga pensie de boala care este in valoare de 519 lei, nemaiavand nici o posibilitatea de a-si asigura existenta si nici de a-si cumpăra medicamentele necesare, fiind grav bolnava si suferind 23 intervenții chirurgicale.
Prin intampinarea depusa la data de 28.09.2015, C. DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a paratului C. de Pensii a Sectorului 3 București în dosarul nr._ ce are ca obiect „contestatație la executare". C. L. de Pensii Sector 3 este instituție fara personalitate juridica din cadrul Casei de Pensii a Municipiului București in conformitate cu dispozițiile art.2 din Hotărârea nr.118 din 6 martie 2012 privind aprobarea Statutului Casei Naționale de Pensii Publice: "(1) CNPP are în subordine case județene de pensii și C. de Pensii a Municipiului București, denumite in continuare case teritoriale de pensii, care sunt servicii publice, învestite cu personalitate juridică. (2) CNPP poate înființa case locale de pensii, în funcție de numărul și structura asiguraților, care funcționează sub conducerea și controlul caselor teritoriale de pensii." Solicită admiterea excepției calității procesuale pasive și scoaterea Casei de Pensii a Sectorului 3 din acest dosar având în vedere că această instituție publică nu are personalitate juridică.
In fapt, reclamanta solicita nulitatea absolută a executării silite invocând faptul că titlul executoriu reprezentând contractul de credit nu este pe numele acestei actual.Acest aspect nu este relevant pentru îndeplinirea obligației de către instituția reprezentată având în vedere adresa de înființare a popririi transmisă Casei de Pensii Sector 3.
Potrivit art. 783 (1) si (2) din Codul de procedura civila, poprirea se înființează fără somație, în baza încheierii de încuviințare a executării, prin adresă în care se va preciza și titlul executoriu în temeiul căruia s-a înființat poprirea, ce va fi comunicată celei de-a treia persoane arătate la art. 781 alin. (1), împreună cu încheierea de încuviințare a executării. Despre măsura luată va fi înștiințat și debitorul, căruia i se va comunica, în copie, adresa de înființare a popririi, la care se vor atașa, în copie certificată, încheierea de încuviințare a executării și titlul executoriu, în cazul în care acestea din urmă nu i-au fost anterior comunicate.
In adresa de înființare a popririi i se va pune în vedere celei de-a treia persoane, care devine, potrivit alin. (1), terț poprit, interdicția de a plăti debitorului sumele de bani sau bunurile mobile pe care i le datorează ori pe care i le va datora, declarându-le poprite în măsura necesară pentru realizarea obligației ce se execută silit.
In conformitate cu prevederile art. 784 (1) din același act normativ, din momentul comunicării adresei de înființare a popririi către terțul poprit sunt indisponibilizate toate sumele și bunurile poprite. De la indisponibilizare și până la achitarea integrală a obligațiilor prevăzute în titlul executoriu, inclusiv pe perioada suspendării urmăririi silite prin poprire, terțul poprit nu va face nicio altă plată sau altă operațiune care ar putea diminua bunurile indisponibilizate, dacă legea nu prevede altfel.
Pe fondul cauzei, arata ca, in luna septembrie 2014, C. L. de Pensii Sector 3, in calitate de tert poprit, a înființat poprire pe pensia doamnei SCHREINER E.-R. ( CNP -_) pentru o creanța restanta in suma de 1237,97 lei conform adresei de înființare a poprii transmise de către B.E.J. „I. R.". Instituția reprezentată și-a îndeplinit de bunăvoie obligațiile dispuse, reținând din pensia debitoarei SCHREINER E.-R. o rata lunara in cuantum de 155 lei din luna.
Intimata E. F. GMBH, prin mandatar . SRL a formulat, de asemenea, intampinare, prin care invoca exceptia tardivitatii formularii contestatiei. In motivare a aratat ca in data de 13.07.2015 i-au fost comunicate contestatoarei somatia si adresa de infiintare poprire iar contestatia a fost inregistrata la data de 02.09.2015, cu depasirea termenului de 15 zile reglementat de disp. art. 714 alin.1 c.pr.civ. Pe fond, solicita respingerea cererii ca neintemeiate, aratand persoana ce a semnat contractul de credit este aceeasi cu conestatoarea, avand acelasi cod numeric personal, ca executarea silita nu este prescrisa intrucat dreptul de a obtine executarea silita nu s-a nascut decat la momentul depunerii cererii de executare si ca pana la momntu de fata nu au cunostinta de vreun virament din partea Casei de Pensii Sector 3.
Contestatoarea a formulat raspuns la intampinare (f.39)
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri (inclusiv copii conforme ale actelor din dosarul de executare).
La termenul din 14.12.2015, pentru motivele consemnare in practicaua hotararii, instanta a admis exceptia tardivitatii contestatiei la executarea propriu-zisa si in consecinta, cererea cu acest obiect, va fi respinsa ca tardiv formulata.
Asupra contestatiei la poprirea infiintata asupra unei cote de 1/3 din venitul net lunar la C. L. de Pensii Sector 3 (f.5-6)
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestatia la executare propriu-zisa ca tardiv formulata.
Respinge contestatia la poprire formulata de contestator S. E. R.-CNP_, sector 3, București, .. 3, ., . in contradictoriu cu intimat E. F. GMBH PRIN E. KSI ROMANIA SRL- sector 2, București, . BUSINESS PARC, nr. 10A, .. 7, terț poprit C. L. DE PENSII SECTOR 3- sector 3, București, CALEA V., nr. 6, ca neintemeiata.
Cu apel in 10 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecatoria Sector 3 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica azi 14.12.2015.
P., GREFIER,
RedMA/thCC/ ex.
.>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2226/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2704/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
