Contestaţie la executare. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 11-08-2015 în dosarul nr. 10416/2015
Dosar nr. 5671 /301/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA_
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 11.08.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P.: P. A.
GREFIER: V. A. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul G. L. M. și pe intimata C. SA DRDP BUCURESTI, având ca obiect „contestație la executare+ conexare dosare de executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 02.07.2015 au fost depuse dosarele de executare nr. 6874/2014, 6875/2014, 1423/2014, după care:
Instanța invoca din oficiu excepția netimbrării contestației la executare.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.02.2015 sub numărul_ contestatorul G. L. M. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimatul C. SA, în cadrul dosarului de executare nr. 6875/2014 al B. FRANZ R. C. & T. A., solicitând anularea tuturor actelor de executare silită, precum și conexarea dosarelor de executare nr. 6874/2014, 6875/2014, 1423/2014, aflate pe rolul B. FRANZ R. C. & T. A., cu cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatorul a invocat Decizia Curții Constituționale nr. 228/2007 privind abrogarea art. 1 alin. 2 din Legea 144/2012, învederând inexistența unei creanțe și arătând că procedura de executare silită a fost demarată în mod nelegal. De asemenea, contestatorul a precizat că valoarea cheltuielilor de executare este excesivă, solicitând reducerea acestora, precum și conexarea celor trei dosare de executare, aflate pe rolul aceluiași executor judecătoresc.
În drept, au fost invocate prevederile art. 711 și urm., 699 alin. 4, 718 alin. 1, 714 alin. 2 C.pr.civ.
În probațiune, contestatorul a depus înscrisuri.
Intimata a formulat întâmpinare, în data de 24.04.2015, prin care a solicitat instanței respingerea ca neîntemeiată a contestației la executare, precum și menținerea tuturor actelor și formelor de executare silită.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției netimbrării cererii, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, astfel cum dispune art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Instanța constată că, deși au fost respectate dispozițiile art. 33 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, contestatorul fiind citat cu mențiunea de a achita până la primul termen de judecată din data de 11.08.2015, taxe judiciare de timbru în cuantum de 43 + 20 lei, sub sancțiunea anulării cererii, acesta nu a înțeles să se conformeze dispoziției instanței de judecată.
Din acest motiv, față de neachitarea taxelor judiciare de timbru datorate în temeiul legii pentru promovarea contestației la executare, în baza art. 197 C.proc.civ. instanța va admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu.
Anulează contestația la executare in cauza civila privind pe contestatorul G. L. M., sector 6, București, APUSULUI, nr. 34, ., . intimata C. SA DRDP BUCURESTI, sector 6, București, .. 401A, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.08.2015.
Președinte, Grefier,
P. A. V. A. C.
Red./Dact.: A.P./A.C.V./ 4 ex. / 24.08.2015
Comunicări:
Grefier
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 9907/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
