Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 13845/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR._
Ședința publica de la 15.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. Galațanu
Grefier E. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. M. A. și pe intimata C. SA C., având ca obiect „contestație la executare DOS .EX. 5020/2014 B. T. B.”.
Dezbaterile au avut loc în ședința publica de la data de 01.10.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, încheiere care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 15.10. 2015 când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Sector 5 la data de 05.01.2015 sub nr. de dosar_, contestatoarea A. M. A. a formulat in contradictoriu cu intimata C. SA contestatie la executare, solicitand instantei sa anuleze toate actele de executare întreprinse în dosarul de executare nr. 5020/2014, dosar în care executoul judecătoresc T. B. O. a procedat la întocmirea somației din data de 05.12.2014 și a încheierii din data de 05.12.2014 și să dispună întoarcerea executării silite și, în consecință, restabilirea situației anterioare acesteia prin restituirea sumei menționate în somația din data de 05.12.2014, respectiv a sumei de 619,30 lei, sumă achitată de contestatoare la data de 23.12.2014, cu plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea acțiunii, contestatoarea a arătat că, in fapt, în dosarul de executare nr. 5020/2014, executorul judecătoresc T. B. O. a pus în executare sentința civilă nr. 9967/07.10.2011, pronunțată de Judecătoria Ploiești în Dosarul nr._/281/2011, care a avut ca obiect o cerere depusă de contestatoare, înregistrată de instanța de judecată ca plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . 11 nr._ din 10.06.2011 emis de intimată. Plângerea a fost respinsă ca urmare a admiterii excepției autorității de lucru judecat, față de soluția pronunțată in dosarul_/281/2011, soluționată la Judecătoria Ploiești prin respingerea plângerii și apoi in recursul formulat de contestatoare, s-a admis recursul și s-a dispus anularea procesului verbal contestat. Arată contestatoarea că executorul judecătoresc nu a solicitat intimatei să depună soluția definitivă in dosarul_/281/2011.
Mai mult, prin sentința civilă nr. 9967/07.10.2011, pronunțată de Judecătoria Ploiești în dosarul nr._/281/2011, a fost respinsă plângerea contravențională formulată de petenta AQULETTI A., astfel încât pretinsa creditoare era obligată să procedeze la o eventuală îndreptare eroare materială, înainte de a înainta cererea de executare care a permis formarea dosarului de executare nr.5020/2014.
Deși procesul verbal de constatare a contravenției . ll Nr._ din 10.06.2011 a fost anulat, urmare somației din data de 05.12.2014 și a încheierii din data de 05.12.2014, emise de executorul judecătoresc T. B. O. arată contestatoarea că a fost obligată să achite, în termenul de o zi indicat în somație, suma indicată, respectiv 619,30 lei.
Contestatoarea a mai invederat si faptul ca Directia Regionala de Drumuri si Poduri Bucuresti nu avea mandat pentru a promoca cererea de executare silita si, in consecinta, nici calitatea de debitoare si a depus la dosar o sentinta care nu poate fi executata.
In drept, contestatoare a invocat art. 711 și urm. din C. pr. civ.
In susținerea acțiunii, contestatoarea a depus inscrisuri ( filele 6-19).
La solicitarea instanței, la data de 17.02.2015 B. T. B. O. a depus dosarul de executare nr. 5020/2014 in copii certificate pentru conformitate cu originalul ( filele 26-70).
Legal citată, intimata nu a depus intampinare.
Prin sentința civilă nr. 2502/02.04.2015 pronunțată de Judecătoria Sector 5 București s-a admis excepția necompetenței teritoriale și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei in favoarea Judecătoriei Sector 3 București, unde cauza fost inregistrată sub același număr de dosar la data de 20.05.2015.
Sub aspectul probatoriului s-a incuviintat si administrat de catre instanta proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
La data de 19.09.2014 intimata a formulat cerere de executare silita impotriva contestatoarei, in baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei . 11 nr._/10.06.2011 in vederea recuperariii creantei de 28 de euro reprezentand tarif de utilizare.
Cererea a fost inregistrata pe rolul B. T. B. O., formandu-se dosarul de executare nr. 2050/2014 (f. 29 dosar declinat).
Executarea silita a fost incuviintata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti prin incheierea pronuntata la data de 03.11.2014 in dosarul nr._/301/2014 (f. 33 dosar declinat).
La data de 05.12.2014 s-au emis de catre executor somatia si incheierea de stabilire cheltuieli de executare.
Analizand motivele de nelegalitate invocate de contestatoare instanta constata ca acestea sunt intemeiate.
Astfel, instanta constata ca procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei . 11 nr._/10.06.2011 a fost anulat prin sentinta civila nr. 3367/06.03.2011 pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr._/281/2011 (f. 13-16 dosar declinat).
De asemenea, asupra legalitatii si temeiniciei aceluiasi proces verbal de contraventie instanta s-a pronuntat si in cauza inregistrata cu nr._/281/2011 cand instanta a respins plangerea contraventionala formulata impotriva acestuia (f. 11) solutie modificata insa de Tribunalul Prahova, in recurs dispunandu-se admiterea plangerii si anularea procesului verbal de contraventie (f. 12).
In consecinta, constatand ca titlul executoriu pus in executare nu mai exista din punct de vedere juridic la momentul demararii executarii silite, acesta fiind anulat, rezulta ca intreaga executare silita, precum si actele de executare sunt nule, aceasta fiind efectuata cu incalcarea prevederilor art. 622 si art. 632 Cod procedura civila.
Pentru aceste considerente, in temeiul art. 704 Cod procedura civila, instanta va admite contestatia la executare si va anula executarea silita si actele de executare intocmite in dosarul de executare nr. 5020/2014 instrumentat de B. T. B. O..
Referitor la cererea de întoarcere a executării silite, instanța reține că, potrivit art. 722 alin. 1 NCPC, în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau executarea silită însăși, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării silite, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
Din foaia de varsamant aflata la fila 67 dosar declinat, instanta constata ca in contul executorului judecatoresca fost virata suma de 619,30 lei.
Intrucat instanta a anulat executare silita, va dispune intoarcerea executarii silite si va obliga intimata sa restituie contestatoarei suma de 619,30 lei.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata, raportat la prevederile art. 453 alin. 1 NCPC, potrivit cărora partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuielile de judecată, instanța reține culpa procesuală a intimatei în declanșarea prezentului litigiu motiv pentru care o va obliga la plata catre contestatoare a cheltuielilor de judecata: 73,32 lei cheltuieli de fotocopiere dosar de executare si 1000 de lei onorariu de avocat.
In ceea ce priveste taxa judiciara de timbru de 98,35 lei, in temeiul art. 45 alin. 1 lit. f din OUG 80/2013 instanta dispune restituirea acesteia catre contestatoare la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestatia la executare formulată de contestatoarea A. M. A., cu domiciliul ales la av. V. M. L., cu sediul in București, ., ., ., sector 4, in contradictoriu cu intimata C. SA C., cu sediul in sector 6, București, .. 401A.
Anuleaza executarea silita si actele de executare intocmite in dosarul de executare nr. 5020/2014 instrumentat de B. T. B. O..
Dispune intoarcerea executarii silite si obliga intimata sa restituie contestatoarei suma de 619,30 lei.
Dispune restituirea catre contestatoarea a taxei judiciare de timbru de 98,35 lei la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
Obliga intimata sa plateasca contestatoarei cheltuieli de judecata: 73,32 lei cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare si 1000 de lei onorariu de avocat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentinte, care se va depune la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 15.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. GALAȚANU E. Ș.
GN/SE/4ex/02.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 14-10-2015,... → |
|---|
