Contestaţie la executare. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 18244/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 17.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. A.
GREFIER: F. C. Ș.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare + suspendare executare, acțiune formulată de contestatoarea A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR în contradictoriu cu intimata M. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, prin serviciul Registratură, la data de 04.12.2015, contestatoarea a depus la dosarul cauzei cererea de repunere a cauzei pe rol, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția de perimare și rămâne în pronunțare pe excepției și pe cererea de repunere pe rol a cauzei.
INSTANȚA
Analizând excepția de perimare și cererea de repunere pe rol in vederea continuării judecății, instanța reține:
Ultimul act de procedura a fost îndeplinit în prezentul dosar la data de 11.09.2014 când cauza a fost suspendata in baza art. 242 C.proc.civ (f. 46). Iar conform art. 416 C.pr.cv. orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si in contra incapabililor, daca a rămas in nelucrare timp de șase luni și dispozițiile art.420 C.pr.cv..
Recursul promovat de contestatoare împotriva acestei încheieri nu a avut valoare de întrerupere a termenului de perimare în condițiile in care cererea de recurs s-a dovedit a fi neîntemeiată și a fost și respinsă de către TB tocmai pentru că s-a reținut că, în mod legal și temeinic cauza a fost suspendată în 11.09.2014. Astfel că cererea de recurs nu poate fi privită ca și act făcut pentru a și asigura continuarea judecații cauzei (singurele acte care sunt de natură să întrerupă termenul de perimare).
Pe de altă parte, și dacă s-ar considera că recursul a constituit un act întreruptiv de perimare, de la data soluționării definitive a recursului, respectiv 05.03.2015, a început să curgă un nou termen de perimare, termen care s-a împlinit în 05.09.2015. Din acest motiv și instanța, în data de 23.11.2015, procedând la verificarea dosarului conform ROIJ, a stabilit prin rezoluție termen de judecată pentru azi în vederea discutării perimării (f. 46 verso). Astfel că cererea de repunere pe rol formulată de ANRP de abia după ce a primit citația pentru discutarea perimării în data de 04.12.2015 (f. 50 – plicul de expediere al ANRP neavând dată certă – f. 53) nu poate fi considerată ca având un efect întreruptiv, termenul de perimare fiind împlinit anterior și, implicit, nemaiputând fi întrerupt.
Totodată, instanța reține că nici după împlinirea termenului de perimare, nici după formularea cererii de repunere pe rol și nici până la pronunțarea prezentei, intimata nu și-a îndeplinit obligațiile care au determinat suspendarea – nu a făcut dovada achitării cheltuielilor de xeroxare a dosarului de executare pentru a putea fi comunicat și contestația promovată judecată. Or, o cauză nu poate fi repusă pe rol după suspendare pe art. 242 NCPC decât în măsura în care sunt îndeplinite obligațiile care au determinat suspendarea.
Pentru toate aceste motive, constatând că prezenta cauză a rămas în nelucrare din culpa reclamantei timp de șase luni, că perimarea a operat de drept, instanța va admite excepția de perimare și va constata perimată de drept cererea de chemare în judecată și va respinge cererea de repunere pe rol in vederea continuării judecății ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare.
Constata perimata de drept cererea de chemare în judecata formulată de contestatoarea A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR (CUI_) cu sediul in București, Calea Floreasca, nr. 202, sector 1, în contradictoriu cu intimata M. M., CNP_, cu domiciliul in București, ., ., ., sector 2.
Respinge cererea de repunere pe rol în vederea continuării judecății ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronuntare, recurs care se depune la Judecătoria sector 3 București.
Pronuntata in sedinta publică azi, 17.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. A. F. C. Ș.
D.A./F.C.Ș.08.01.2016
2com.08.01.2016
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
