Contestaţie la executare. Sentința nr. 8867/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8867/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 8867/2015
DOSAR NR_
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR: 8867
Ședința publica din data de 18.06.2015
Instanța constituita din:
Președinte – E. R. M.
Grefier – O. F. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea L. B.`S LAND DISTRI SRL și pe intimatul F. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns contestatoarea prin apărător, intimatul prin apărător.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în cuprinsul căruia se învederează că la data de 22.05.2015, executorul judecătoresc a depus dosarul de executare nr. 603/2014, după care,
Contestatoarea prin apărător depune dovada de achitare a taxei de timbru in original.
Instanța, ia act că se depune de către contestatoare dovada de achitare a taxei de timbru in original și invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale, sens în care acordă cuvântul asupra excepției.
Contestatoarea prin apărător solicită respingerea excepției, arătând că trebuia avut in vedere sediul executorului judecătoresc ce este situat pe raza teritorială a sectorului 3.
Intimatul prin apărător solicită admiterea excepției, arătând că cererea de executare a fost depusă la executorul judecătoresc in data de 11.07.2014, iar cererea de incuviințare a fost depusă la Judecatoria sectorului 3 la data de 18.07.2014.
Contestatoarea prin apărător arată că executarea silită a fost incuviintata de Judecatoria sectorului 3, cererea urmând a se introduce la instanța unde s-a pronunțat incheierea de incuviințare.
Intimatul prin apărător arată că aceasta a invocat excepția tardivității. Arată că dosarul de dauna se referă la o adresă din Calea Calarasilor.
Contestatoarea prin apărător arată că au sediul pe raza teritoriala a sectorului 2 din anul 2009 . Arată de asemenea că nu se află în afara termenului de depunere a contestației.
Instanța, reține cauza spre soluționare cu privire la excepția necompetenței teritoriale invocate din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 28.11.2014 contestatoarea L. B.`S LAND DISTRI SRL in contradictoriu cu intimatul F. C., a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna anularea executarii silite declansate in Dosarul de executare nr.603/2014 si anularea incheierii pronuntate la data de 29.09.2014 de Judecatoria sectorului3 Bucuresti.
Prin aceeasi cerere a solicitat si suspendarea executarii declansate impotriva sa in dosarul de executare mai sus mentionat
In drept contestatoarea s-a prevalat de dispozitiile art 642, ale art 711 si urm C proc civ si ale art 1798 C civ.
In probatiune a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, interogatoriul intimatului si proba testimoniala.
La data de 24.10.2014 intimatul a depus intampinare prin care a invocat exceptia tardivitatii contestatiei invederand ca in cauza cererea dedusa judecatii a fost formulata cu nerespectarea termenului impus de art 714 C proc civ.
Pe fondul cauzei a solicitat respingerea ca neintemeiata a cererii .
In drept s-a prevalat de dispozitiile art 205 C proc civ
In probatiune a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, martori si interogatoriul contestatoarei
La data de 18.06.2015 instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale .
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției de procedură care face de prisos în tot cercetarea în fond a cauzei deduse judecății, respectiv asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei sectorului 3 București, invocată din oficiu.
Asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 3 București invocată din oficiu instanța reține următoarele :
Potrivit art. 650 alin. 1 Cod de procedura civila in forma in vigoare la data inregistrarii cererii de executare silita -11.07.2014- instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se afla biroul executorului judecatoresc care face executarea, in afara cazurilor in care legea dispune altfel.
Interpretand dispozitiile legale mai sus mentionate, instanta retine ca prin acestea se instituie o regula generala privind competenta teritoriala a instantei in materia executarii silite, care isi gaseste aplicarea ori de cate ori prin lege nu se instituie o competenta teritoriala speciala, derogatorie de la dreptul comun.
Sustinerile contestatoarei potrivit carora instanta de executare este instanta care a incuviintat executarea silita, nu pot fi retinute avand in vedere ca instanta de executare este definita in mod expres de dispozitiile art 650 C proc civ (in forma in vigoare la data inregistrarii cererii de executare silita -11.07.2014-) ca fiind instanta in circumscriptia careia se afla biroul executorului judecatoresc care face executarea, norma imperativa de la care nici partile si nici instanta nu pot deroga.
Avand in vedere toate aceste elemente precum si faptul ca sediul social al executorului judecatoresc T. G. D. este situat in Bucuresti, sector 1, raportat la faptul ca in cauza nu sunt incidente dispozitiile art. 819 C proc civ, instanta apreciază întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 3 București invocată din oficiu, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București, căreia i se va înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 3 București invocată din oficiu de instanță.
Declină competența soluționării cauzei privind pe contestatoarea L. B.`S LAND DISTRI SRL cu sediul în sector 3, București, ., ., .>și pe pârâtul F. C. cu domiciliul în sector 2, București, CALEA MOSILOR, nr. 258, . Judecătoriei sectorului 1 Bucuresti.
F. cale de atac
Pronunțată în ședință publică azi,18.06.2015
Președinte, Grefier,
E. R. M. O. F. B.
Red/Dact: MER/BOF/ 22.07.2015/ 4 ex.
Comunicări:
Grefier
| ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI . SECTOR 5 |
Operator de date cu caracter personal: nr._ și nr._ |
DOSAR NR.:_
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI
București, .. 2-4, sector 4
Potrivit dispozițiilor sentinței civile nr. 8867 pronunțată în data de 18.06.2015, în cauza mai sus menționată, privind pe contestatoarea L. B.`S LAND DISTRI SRL și pe pârâtul F. C., având ca obiect contestație la executare, s-a admis excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe și s-a dispus declinarea prezentei cauze în favoarea dumneavoastră, motiv pentru care vă înaintăm alăturat dosarul nr. _ , cusut și numerotat, conținând un volum, conținând …… file .
Vă mulțumim pentru colaborare,
Președinte, Grefier,
M. E. R. O. F. B.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8875/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Pretenţii. Sentința nr. 7697/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
