Pretenţii. Sentința nr. 8875/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8875/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 8875/2015
DOSAR NR_
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR: 8875
Ședința publica din data de 18.06.2015
Instanța constituita din:
Președinte – E. R. M.
Grefier – O. F. B.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta A. DE P. HRISTO BOTEV NR 22 în contradictoriu cu pârâta C. M. V., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta prin apărător, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 C.p.c se declara competentă să procedeze la soluționarea prezentei cauze si constată că la fila 62 din dosar s-a depus centralizatorul solicitat de către instanță.
Reclamanta prin apărător mai depune un exemplar al centralizatorului, arătând că in cel depus anterior s-a strecurat o eroare.
La interpelarea instanței, reclamanta prin apărător arată că acele cheltuieli beneficiar reprezintă cheltuielile cu notificările prin poștă, arătând totodată că înțelege să solicite si aceste cheltuieli ce sunt incluse in listele de intreținere.
Nemaifiind cereri prealabile sau excepții de invocat, instanța acorda cuvântul asupra probatoriului.
Reclamanta prin apărător solicită încuviințarea probei cu înscrisuri
Instanța, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 C.proc.civ., apreciind admisibilă și concludentă în cauză, încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei .
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și alte probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta prin apărător solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată. Arată că solicită cheltuieli de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau alte incidente de soluționat în baza art. 394 C proc civ constată dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti la data de 25.11.2014, reclamanta A. DE P. HRISTO BOTEV NR 22 în contradictoriu cu pârâta C. M. V. a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna obligarea acestuia din urma la plata sumei de 1732.29 lei reprezentand intretinere aferenta perioadei octombrie 2012-iunie 2014, cu cheltuieli de judecata
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca parata nu si-a indeplinit obligatia de a achita cotele intretinere pentru perioada octombrie 2012-iunie 2014 ,inregistrand un debit restant către asociatie de 1732.29 lei .
In drept, reclamanta s-a prevalat de dispozițiile Legii nr. 230/2007.
In probatiune reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri .
La cerere reclamanta a anexat, în copie, proces verbal fila 14, centralizator privind debitul principal fila 18, liste de plată a cotelor de întreținere filele 8-28 .
Parata nu a formulat întâmpinare si nici nu s-a prezentat in fata instantei pentru a formula aparari desi a fost legal citat.
Instanta a incuviintat pentru ambele parti proba cu inscrisuri in cadrul careia reclamanta a depus centralizatorul de la fila 71.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Instanța reține astfel cum rezultă din centralizatorul aflat la fila 71 dosar coroborat cu listele de plată a cotelor de întreținere aflate la filele 8-28, că parata nu a achitat cotele de intretinere în perioada octombrie 2012-iunie 2014 în cuantum de 1732.29 lei, deși conform art. 46 din Legea nr. 230/2007 o astfel de obligație îi revenea în calitate de proprietar al apartamentului nr.16 din Bucuresti, ..22, sector 3.
Având în vedere că în prezenta cauză pârâta nu a dovedit plata debitului restant de 1732.29 lei reprezentand cote de intretinere pentru perioada octombrie 2012-iunie 2014, deși sarcina probei îi incumba, văzând și dispozițiile art. 50 din Legea nr. 230/2007 potrivit cărora asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit, instanta va obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 1732.29 lei reprezentand cote de intretinere pentru perioada octombrie 2012-iunie 2014, debit care nu a fost contestat de parata.
F. de cele mai sus retinute instanta urmeaza sa admita cererea dedusa judecatii.
In baza art 453 C proc civ, constatand culpa paratei in generarea prezentei cauze instanta urmeaza sa oblige parata la plata catre reclamanta a sumei de 500 lei reprezentand contravaloare onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea astfel cum a fost precizata formulată de reclamanta A. DE P. HRISTO BOTEV NR 22 cu sediul în sector 3, București, HRISTO BOTEV, nr. 22 în contradictoriu cu pârâta C. M. V. cu domiciliul în sector 3, București, HRISTO BOTEV, nr. 22, . N., V., nr. 1.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 1732.29 lei reprezentand cote de intretinere restante pentru perioada octombrie 2012-iunie 2014
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 500 lei reprezentand onorariu avocat
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi,18.06.2015
Președinte, Grefier,
E. R. M. O. F. B.
Red/Dact: MER/BOF/ 31.07.2015/ 4 ex.
Comunicări:
Grefier
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8800/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8867/2015. Judecătoria... → |
|---|
