Plângere contravenţională. Sentința nr. 7701/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7701/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 7701/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 7701
Ședința publică din data de 02.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte - N. C.
Grefier - N. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de petentul N. I. P. în contradictoriu cu intimata C. SA C., având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la 19.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 02.06.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.09.2014, petentul N. I. P. în contradictoriu cu intimata C. SA C., a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal . nr._/19.08.2014.
În motivarea în fapt petentul a arătat că la data săvârșirii contravenției mama sa s-a îmbolnăvit si ca nu a plecat din București. Precizează ca un reprezentant C. i-a confirmat telefonic ca s-a comis o greșeala si ca in loc de_ a citit_ .
Solicita sa se judece cauza si in lipsa, neavând altceva de declarat in afara de faptul ca nu a împrumutat mașina si nu a fost acolo.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În susținerea cererii, petentul a solicitat proba cu înscrisuri, f.4-6.
Cererea a fost legal timbrată potrivit art. 19 din OUG nr. 80/2013, f. 4 din dosar.
La data de 29.01.2015 intimata a depus întâmpinare la dosarul cauzei, prin care a achiesat la acțiunea petentului, solicitând in consecința admiterea cererii si anularea procesului verbal . nr._/19.08.2014.
In temeiul art.454 C.pr.civ. instanța urmează sa nu ii oblige la cheltuieli de judecata, solicitând judecarea cauzei si in lipsa.
La termenul de judecată din data de 19.05.2015, instanța, în baza art. 258 raportat la art. 255 C.p.c., a încuviințat proba cu înscrisuri, apreciind că aceasta este admisibilă, ducând la soluționarea cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._/19.08.2014, de către un agent constatator din cadrul C. S.A. – C., petentul N. I. P. a fost sancționat contravențional în temeiul art. 8 alin.2 OG 15/2002 cu amendă în cuantum de 250,00 lei.
În cuprinsul actului de constatare a contravenției s-a reținut că în data de 06.05.2014, orele 10.19, pe A1km 70+460m, județul DB, vehiculul categoria A, cu numărul de înmatriculare_, aparținând petentului, a circulat fără a deține rovinietă valabilă, faptă prevăzută de art. 8 alin. 1 din O.G. nr. 15/2002 și sancționată potrivit art. 8 alin. 2 din același act normativ.
Procesul-verbal a fost întocmit în lipsa petentului, motiv pentru care nu a fost semnat de acesta.
Fiind învestită, potrivit dispozițiilor art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu verificarea legalității și temeiniciei procesului verbal, instanța constată următoarele:
Sub aspectul legalității, instanța reține că potrivit art. 17 din O.G. nr. 2/2001l lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constată și din oficiu.
Din prevederile art. 7 și art. 1 al. 1 Iii b) din O.G. 15/2002 rezultă că obligația de plată a rovinietei îi revine proprietarului sau utilizatorului vehiculului care este menționat în certificatul de înmatriculare; utilizator fiind persoana fizică sau juridică înscrisă în certificatul de înmatriculare, care are în proprietate sau care, după caz, poate folosi vehiculul în baza unui drept legal.
In speță, instanța constată că din actele care au stat la baza emiterii procesului verbal, respectiv înregistrarea video (planșele foto f.15-16) autoturismul care a circulat la data 06.05.2014, orele 10.19, pe A1km 70+460m, județul DB, are nr. de înmatriculare_, si nu_, autoturismul înmatriculat pe numele petentului.
Ca atare, instanța constata ca in speța, organul constatator a reținut in mod eronat savarsirea contravenției in sarcina petentului, deși autoturismul înregistrat are alt număr de înmatriculare decât al petentului, cu nr. AKK.
Având în vedere toate aceste elemente, precum și faptul că singurul temei al răspunderii contravenționale este săvârșirea unei contravenții, raportat la împrejurarea petentul nu a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa prin procesul verbal contestat, instanța apreciază că nu poate fi angajată răspunderea contravențională conform art.8 din OG nr.15/2002.
Pentru motivele expuse, instanța, in temeiul art. 34 alin. 1 OG 2/2001, va admite plângerea formulată de petentul N. I. P. si va dispune anularea procesului-verbal . nr._/19.08.2014 întocmit de intimată și exonerarea petentul de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 250 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul N. I. P., CNP_, cu domiciliul în București, .. 42, ., sector 3 în contradictoriu cu intimata C. SA C., J_, CUI_, cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._/19.08.2014 întocmit de intimată și exonerează petentul de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 250 lei.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.06.2015.
Președinte Grefier
N. C. N. D.
C.N./03.07.2015
4EX.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7697/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Pretenţii. Sentința nr. 7694/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
