Contestaţie la executare. Sentința nr. 8677/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8677/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 8677/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI - Secția Civila
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8677
Ședinta publică din data de 17.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte – I. A.
Grefier – R. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei privind pe contestatoarea S.C. A. P. 2001 S.R.L. si pe intimata .., având ca obiect „contestație la executare-suspendare executare silită”
La apelul nominal făcut in ședința publica, la prima si la a doua strigare a cauzei, au lispit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de ședința, dupa care, instanta invoca din oficiu exceptia perimarii si retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 19.08.2013 sub nr._/300/2013 contestatoarea . SRL, în contradictoriu cu intimata a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare prin poprire efectuate de Biroul Executorului Judecătoresc M. D., prin înființarea popririi asupra disponibilităților bănești aflate in contul său la BRD Group Societe Generale - Filiala Calea Călărașilor, pentru suma de 32.521,14 lei, la dispoziția . și cerere de suspendare a executării silite pana la soluționarea contestației la executare.
A solicitat în termen legal, anularea actelor de executare emise in dosarul de executare nr. 67/2013, al de Biroul Executorului Judecătoresc M. D., ca fiind nelegale si netemeinice.
Prin incheierea din data de 15.10.2014, instanta a suspendat judecarea prezentei cauze, in conformitate cu art. 411 alin.1 pt. 2 C.p.c., intrucat nu s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
La data de 30.06.2014 contestatoarea a depus cerere de repunere a cauzei pe rol, care a fost respinsa prin incheierea din data de 15.10.2015 pentru ca nu a timbrat cererea.
În conformitate cu dispozitiile art. 416 C.pr.civ orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a ramas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 pr.civ perimarea se poate constata și din oficiu,
Având în vedere că în cauza de fața nu s-a mai indeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, instanța urmează a admite excepția perimarii invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive
In numele Legii
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia perimarii.
Constata perimata cererea formulata de contestatoarea . SRL CU S. ALES - sector 6, București, .. 19, ., ap. 82, J40/_/1994, CUI_, in contradictoriu cu intimata . - G., șos. București, .. C, ..
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare la instanta ierarhic superioara, cererea urmand a fi depusa la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 17.06.2015.
Președinte, Grefier,
A. I. T. R.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8679/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8800/2015. Judecătoria... → |
|---|
