Plângere contravenţională. Sentința nr. 04/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 15241/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 04 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. M. Ț.
Grefier: M. R. N.
Pe rol se află pronunțarea plângerii contravenționale formulate de petentul Z. V., în contradictoriu cu intimata P. M. BUCURESTI-DIRECTIA GENERALA DE POLITIE LOCALA SI CONTROL.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 20.10.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentința, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 04.11.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.01.2015, sub nr._, petentul Z. V. a formulat plângere contravențională în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Poliție Locala si Control – Serviciul Circulație Rutieră, solicitând anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/10.12.2014 și anularea sancțiunii dispune prin aceasta.
În fapt, petentul a precizat că în data de 10.12.2014, orele 11:30 a staționat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ în fața magazinului Unirea pentru a-și duce soția la centrul comercial. Agentul constatator S. N. a dispus sancționarea acestuia pe motiv că efectuează transport de persoane în regim taxi.
Petentul a precizat faptul că se afla în acel loc în interes personal și nu era în cadrul orelor de muncă.
În drept, a invocat prevederile OG nr. 2/2001.
La data de 03.06.2015, intimata a depus întâmpinare la dosar, solicitând respingerea plângerii contravenționale si menținerea procesului verbal contestat ca temeinic si legal întocmit.
In urma verificărilor, a rezultat faptul că petentul desfășura activitatea de transport persoane în regim de taxi și staționa in stația taxi in vedere preluării de clienți cu lampa taxi aprinsă și aparatul de taxat pe poziția liber, nerespectând prevederile art. 18 lit. b din Legea 38/2003.
În urma acestei abateri, petentul a fost sancționat cu amendă de 1000 lei în baza prevederilor art. 55 din Legea 38/2003.
Intimata a învederat faptul că procesul verbal de constatare a contravenției a fost întocmit cu respectarea tuturor prevederilor legale iar susținerile petentului reprezintă simple afirmații nedovedite prin nicio proba utilă, pertinentă și concludentă.
Totodată, a conferi forță probantă unui înscris autentic, în lipsa producerii dovezii contrare de către petent nu poate echivala cu negarea prezumției de nevinovăție ci poate fi considerat o modalitate de stabilire legală a vinovăției, în sensul art. 6 alin. 2 din Convenția Europeana a Drepturilor Omului.
La data de 08.06.2015 intimata a invocat exceptia tardivitatii plangerii contraventionale.
Prin raspunsul la intampinare depusa la data de 16.07.2015 petentul a solicitat repunerea in termenul legal procedural de formulare a plangerii si respingerea acestei exceptii.
Analizand cererea petentului privind repunerea in termenul legal procedural de formulare a plangerii contraventionale, instanta are in vedere dispozitiile art. 186 alin. 1 Cod procedura civila, potrivit carora partea care a pierdut un termen procedural va fi repusa in termen, numai daca dovedeste ca intarzierea se datoreaza unor motive temeinic justificate.
In speta, petentul nu a facut dovada existentei unor motive temeinice, care l-ar fi impiedicat sa formuleze plangere impotriva procesului verbal de contraventie incheiat la data de 10.12.2014, cu respectarea termenului legal de 15 zile.
Astfel, in raspunsul la intampinare depus la dosar la data de 16.07.2015, nesemnat de catre petent, exista doar mentiunea ca in perioada decembrie 2014-ianuarie 2015 acesta nu ar fi fost in tara, fara a fi precizat cu exactitate intervalul de timp in care acesta ar fi fost plecat, in conditiile in care procesul verbal contestat a fost incheiat si comunicat petentului pe data de 10 decembrie 2014 si fara a fi depuse inscrisuri doveditoare, in conformitate cu art. 249 Cod procedura civila.
Pentru aceste motive, instanta va respinge cererea petentului de repunere in termenul legal procedural de formulare a plangerii contraventionale, ca neintemeiata.
Analizand exceptia tardivitatii plangerii contraventionale, invocata de catre intimata, in conformitate cu dispozitiile art. 248 alin 1 Cod procedura civila, instanta retine ca procesul verbal contestat a fost inmanat petentului la data de 10.12.2014, plangerea formulata de catre acesta fiind depusa la oficiul postal la data de 06.01.2015, cu depasirea termenului legal procedural de 15 zile prevazut de art. 31. alin. 1 din OG nr. 2/ 2001 privind regimul juridic al contraventiilor.
Pentru aceste considerente, instanta va respinge plangerea formulata împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/ 10.12.2014, de catre petentul Z. V. in contradictoriu cu Directia Generala de Politie Locala si Control Sector 3 Bucuresti, ca tardiva.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea petentului privind repunerea in termenul legal procedural de formulare a plangerii contraventionale.
Admite exceptia tardivitatii plangerii contraventionale invocata de intimata.
Respinge plangerea formulată de petentul Z. V., cu resedinta în București, ., ., ., în contradictoriu cu intimata P. M. BUCURESTI-DIRECTIA GENERALA DE POLITIE LOCALA SI CONTROL, cu sediul în București, ., ., ca tardiva.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, acesta urmand a fi depus la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.11.2015.
Președinte, Grefier,
Ț. M. M. N. M. R.
REd. Tehnored. TMM/MNR/ 4ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 04/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 03/2015.... → |
|---|
