Contestaţie la executare. Sentința nr. 2314/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2314/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 2314/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 2314
Ședința publică din data de 20.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte – L. C.
Grefier – L. G. P.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de contestatorul K. A. I. în contradictoriu cu intimata C. SA D. având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică de la 05.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrală din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi 20.02.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 13.08.2014, sub nr. de dosar_ contestatorul K. A. I. în contradictoriu cu intimata C. SA D. BUCURESTI a formulat contestație la executare, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea actelor de executare silită din dosarul de executare nr 793/2014 constând în poprirea conturilor bancare ale instituției, anularea executării silite însăși, obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată
În motivare, menționează că prin Încheierea de ședință pronunțată la data de 05.03.2014 de Judecătoria Sectorului 3 București a încuviințat executarea silită a creanței în cuantum de 28 euro în baza Procesului verbal de constatare a contravenției . nr_ din 24.06.2011 împotriva debitorului..
Mai arată că prin procesul verbal invocat s-a stabilit și o amendă contravențională care a fost achitată, însă în urma modificării OG nr 15/2002 prin Legea nr 144/2012 nu mai există obligativitatea achitării tarifului de despăgubire în cazul în care se constată că s-a circulat fără rovinietă pe drumurile publice.
În drept, au fost invocate prevederile art 645 si art. 701 și urm. NCPC, art 15 din Constituție.
În susținerea cererii solicită încuviințarea probei cu înscrisuri si au fost anexate înscrisurile de la filele 3-14.
La data de 10.11.2014 intimata a depus Întâmpinare prin care solicită respingerea contestației la executare ca nelegală și netemeinică și menținerea tuturor actelor și forme de efectuate emise de Biroul de Executori Judecatoresti Asociati C. V. și M. A. D. în baza titlului executoriu și continuarea executării silite.
Prin OG nr 15/2002 (forma legală în vigoare până la apariția Legii nr 144/2012) s-a stabilit obligația în sarcina contravenientului de a achita cu titlu de despăgubire a unei sume de bani înfuncție de tipul de autovehicul care a fost folosit fără a deține rovinietă valabilă, distinct de plata amenzii contravenționale.
Obligarea la plata acestui tarif de despăgubire este o consecință a răspunderii civile delictuale subiective a contravenientului ca urmare a săvârșirii unei fapte ilicite, respectiv utilizarea rețelei de drumuri fără plata tarifului corespunzător, care a avut ca rezultat un prejudiciu cauzat contestatoarei, în calitate de administrator al rețelei de drumuri naționale.
Solicită să se constate că fapta contravențională a fost săvârșită în data de 26.12.2010, anterior intrării în vigoare a Legii nr 144/2012
De asemenea, susține că dispozițiile art II din Legea mr 144/2012 legiuitorul a avut în vedere numai contravenienții care au fost sancționați în baza de OG nr 15/2002 și care au contestat în instanță tarifele de despăgubire, astfel încât norma produce efecte favorabile numai categoriei de contravenienții care au contestat în instanță.
Apreciază că atât timp cât procesul verbal de constatare a contravenției nu a fost contestat de contravenient, neexistând o hotărâre judecătorească de anulare chiar și în parte a măsurilor dispuse prin acesta, intimata deține un titlu executoriu apt de executare silită, pentru valorificarea creanței prevăzute în actul sancționator
În drept a invocat dispozițiile art. 205-208 NCPC.
În probațiune solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și depune înscrisuri filele 26-32.
La solicitarea instanței Biroul de Executori Judecatoresti Asociati C. V. și M. A. D. a depus actele constitutive ale dosarului de executare nr 793/2014, în copii certificate pentru conformitate cu originalul.
Asupra excepției tardivității formulării contestației la executare împotriva executării silite însăși și împotriva actelor de executare comunicate la data de 13.04.2014, instanța reține că potrivit art. 714 alin.(1)dacă prin lege nu se prevede altfel, contestația privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când cotnestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care îl contestă, cel interesat a primit comunicarea, ori, după caz, înștiințarea privind înființarea popririi, debitorul care contestă executarea însăși a primit încheierea de încuviințarea a executării sau somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazul în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație.
În speță, la data de 20.01.2014, intimatul-creditor s-a adresat executorului judecătoresc în vederea punerii în executare silită a creanței de 28 de euro înbaza titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/24.06.2011.
La data de 05.03.2014, instanța de executare Judecătoria Sectorului 3 București a încuviințat executarea silită a creanței de 28 de euro cuprinsă în procesul-verbal . nr._/24.06.2011.
Titlul executoriu, înștiințarea privind declanșarea executării silite, încheierea de încuviințare a executării silit, somația mobiliară au fost comunicate contestatorului la data de 03.04.2014, conform dovezii de la fila 57 verso.
Prin urmare, în termen de 15 zile de la data de 03.04.2014, contestatorul putea formula contestație împotriva executării silite însăși, care a demarat conform art.666-667 C.proc.civ.
Or prezenta contestație la executare a fost depusă la Oficiul Poștal al 12.08.2014 fila 55 verso, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art.714 alin.(1) C.proc.civ.
Cu privire la actele de executare comunicate la data de 29.09.2014 fila 58, instanța constată că au fost contestate în termenul legal, însă motivele invocate de către contestator vizează strict executarea silită însăși, motive care sunt legate de titlul executoriu.
Contestatorul invocă intervenția legii contravenționale mai favorabile, însă potrivit art.712 alin.(2) C.proc.civ. în cazul în care contestația la executare se efectuează în baza unui alt titlu decât hotărârea judecătorească, se pot invoca în contestația la executare și motive de fapt și de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu, numai dacă legea nu prevede în legătură cu acel titlu executoriu o altă cale specifică pentru desființarea lui.
Or, în privința procesului-verbal de contravenție, legiuitorul a instituit procedura specială prevăzută de OG nr.2/2001, respectiv posibilitatea de a formula plângere contravențională. Prin urmare, în speța de față, în raport de motivele ce vizează aplicarea legii contravenționale în timp, contestatorul avea posibilitatea să uzeze de o altă procedură jurisdicțională.
Având în vedere și faptul că s-a admis excepția tardivității formulării contestației la executare în ce privește executarea silită însăși, în lipsa altor motive care să conducă spre anularea celorlalte acte de executare, instanța va respinge în rest contestația la executare ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare împotriva executării silite însăși și împotriva actelor de executare comunicate la data de 13.04.2014.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul K. A. I., cu domiciliul în București, R. M., nr. 11, ., .ector 4 în contradictoriu cu intimata C. SA D. BUCURESTI, inregistrata la Oficiul Registrului Comertului sub nr. J_, CUI_, cu sediul în București, .. 401A Sector 6.împotriva executării silite însăși și împotriva actelor de executare comunicate la data de 13.04.2014, ca tardiv formulată.
Respinge în rest contestația la executare ca neîntemeiată.
Cu drept de apel in 10 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțata în ședință publică, astăzi, 20.02.2015.
Președinte, Grefier,
L. C. L. G. P.
LC/LP 4 ex. 01.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2189/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2261/2015. Judecătoria... → |
|---|
