Contestaţie la executare. Sentința nr. 2315/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2315/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 2315/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.2315
Ședința publică din data de 20.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte – L. C.
Grefier – L. G. P.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de contestatoarea A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR în contradictoriu cu intimații M. L. C., B. S. V., B. D. E., B. I. E. având ca obiect contestație la executare și suspendare executare.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică de la 05.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrală din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi 20.02.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 17.07.2014, sub nr. de dosar_ contestatoarea A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR în contradictoriu cu intimații M. L. C., B. S. V., B. D. E., B. I. E. a formulat contestație la executare în dosarul de executate nr 251/2014 aflat pe rolul Biroul Executorului Judecatoresc R. G. solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea executării silite dispusă în dosarul de executare nr 251/2014, suspendarea tuturor actelor de executare dispuse, inclusiv a popririi înființate asupra conturilor contestatoarei, suspendarea executării silite dispusă prin dosarul de executare menționat până la soluționarea prezentei contestații; în situația admiterii contestației, solicită restabilirea situației anterioare punerii în executare a Deciziei Civile nr 1419R din 24.03.2014 pronunțată de Curtea de Apel P. în dosarul nr_ și întoarcerea executării silite efectuate în dosarul nr 251/2014.
În motivare, contestatoarea a arătat că prin înștiințarea privind măsura popririi din data de 11.07.2014 Biroul Executorului Judecatoresc R. G., i-a fost adusă la cunoștință înființarea popririi asupra conturilor pe care le are până la concurenta sumei de_,86LEI reprezentând debit, stabilit prin Deciziei Civile nr 1419R din 24.03.2014 pronunțată de Curtea de Apel P. în dosarul nr_ și cheltuieli de executare.
Susține că Biroul Executorului Judecatoresc R. G. a actualizat suma de_ lei cu indicele prețurilor de consum pentru perioada august 2008 - mai 2014.
Contestatoarea a învederat instanței că achitarea sumelor acordate in temeiul Legii nr. 290/2003 se face potrivit procedurii prevăzute de art. 18 alin. 1 HG 1120/2006, in limita sumelor aprobate anual cu această destinație.
S-a mai arătat că prin continuarea procedurii executării silite în dosarul nr. 251/2014, s-ar crea un prejudiciu bugetului de despăgubiri al ANRP.
De asemenea, contestatoarea a subliniat că la data de 12.03.2014 a fost publicată în Monitorul Oficial OUG 10/2014 care la art. 2 prevede că începând cu data intrării în vigoare a acestei ordonanțe se suspendă pe o perioadă de 6 luni, plata voluntară a despăgubirilor stabilite prin hotărârile comisiilor județene respectiv a Municipiului București, pentru aplicarea Legii nr. 290/2003.
Mai mult, susține că au fost încălcate prevederile OG 22/2002 care stipulează expres procedura executării obligațiilor de plată ale instuțiilor publice, stabilite prin titluri executorii.
În drept, au fost invocate prevederile art. 711 și urm. NCPC, Legea nr. 290/2003, HG nr. 1120/2006.
În susținerea cererii au fost anexate înscrisurile de la filele 3-24.
La solicitarea instanței, au fost depuse copii conforme cu originalul ale actelor din dosarul de executare nr. 131/2014 (f. 52-94).
Instanța a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 15.05.2014, intimatul-creditor T. I. a solicitat executorului judecătoresc R. G., punerea în executare silită a sumei de48744 lei, indexată la data de 12.08.2008 și până la data plății efective, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr.5899/22.10.2013 pronunțată de Tribunalul V. Secția a-II-a de contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, astfel cum a fost modificată prin decizia nr.1419/R-C./20.03.2014 pronunțată de Curtea de Apel Pitești Secția-II-a civilă de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._ .
Prin sentința civilă nr.5899/22.10.2013 Tribunalul V. Secția a-II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal a respins excepția prematurității acțiunii, a admis acțiunea, a obligat pârâta să plătească reclamanților suma de_ lei, indexată la data de 12.08.2008 și până la data plății.
Prin decizia civilă nr.1419/20.03.2014 Curtea de Apel Pitești a admis recursul formulatul de pârâta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, a casat în parte sentința și a obligat pârâta la plata sumei de_ lei, actualizată în condițiile OUG nr.10/2014.
La data de 03.06.2014 instanța de executare, Judecătoria Sectorului 3 București a încuviințat executarea silită.
Potrivit art.632 alin.(1) C.proc.civ., executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu.
Sentința civilă nr.5899/22.10.2013 pronunțată de Tribunalul V. astfel cum a fost modificată prin decizia civilă nr. 1419/20.03.2014, constituie un titlu executoriu.
În ceea ce privește, incidența în cauză a OUG nr.10/2014, instanța constată că forma actului normativ în vigoare la data sesizării organului de executare, prevedea în cuprinsul art. 2 că începând cu data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență se suspendă, pe o perioadă de 6 luni, plata voluntară a despăgubirilor stabilite prin hotărârile comisiilor județene, respectiv a municipiului București, pentru aplicarea Legii nr. 290/2003, prin ordinele emise de către șeful Cancelariei Primului-Ministru în temeiul Legii nr. 9/1998, și, respectiv, prin deciziile de plată emise de către vicepreședintele Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților care coordonează aplicarea Legii nr. 9/1998, Legii nr. 290/2003 și Legii nr. 393/2006. Astfel, argumentul contestatoarei nu poate fi reținut întrucât analiza cauzei vizează executarea silită a obligației din titlul executoriu, nu plata voluntară.În concluzie, instanța constată că procedura de executare efectuată în dosarul de executare nr. 251/2014 al B. R. G. este efectuată în conformitate cu dispozițiile legale, motiv pentru care, în temeiul art. 711 C.pr.civ., va respinge contestația ca neîntemeiată.
Față de soluția pronunțată asupra contestației la executarea, cererea de suspendare a executării silite va fi respinsă ca rămasă fără obiect.
Cum contestația la executare a fost respinsă, cererea de restabilire a situației anterioare și de întoarcere a executării silite va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR, cu sediul în, București, CALEA FLOREASCA, nr. 202 Sector 1 în contradictoriu cu intimații M. L. C.- Râmnicu V., Republicii nr.32, ., ., B. S. V., București, sector 3, ., ., . D. E., domiciliată în Fetești, Ardealului nr.,1C, ., ., jud. Ialomița, B. I. E.- Fetești, Ardealului nr.,1C, ., ., jud. Ialomița, cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat I. D. în RAMNICU VALCEA, .. 5, ., ., ca neîntemeiată.
Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea de restabilire a situației anterioare și de întoarcere a executării silite ca neîntemeiate.
Cu drept de apel in 10 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțata în ședință publică, astăzi, 20.02.2015.
Președinte, Grefier,
L. C. L. G. P.
LC/19.05.2015 11 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2261/2015. Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 2301/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
