Contestaţie la executare. Sentința nr. 5474/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5474/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 5474/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5474
Ședința publică din data de 23.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte – N. Galațanu
Grefier – D. V. O.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulate de către contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR în contradictoriu cu intimata T. N., având ca obiect contestație la executare și suspendare executare.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 23.04.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata retine urmatoarele:
Prin contestatia la executare inregistrata pe rolul instantei la data de 18.06.2013 contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR a solicitat în contradictoriu cu intimata T. N. suspendarea executarii silite dispuse prin dosarul nr. 883/2013 intocmit de B. B. S. C. si D. N., suspendarea tuturor actelor de executare, anularea procesului verbal de stabilire cheltuieli de executare incheiat in data de 04.06.2013, anularea executarii silite.
In motivare, contestatoarea a aratat ca punerea in executare a unei decizii a Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor inainte de emiterea titlului de plata in conditiile legii s-ar face cu eludarea dispozitiilor exprese ale Titlului VII din Legea nr. 247/2005 si ale Legii nr. 165/2013, coroborate cu prevederile art. 632 alin. 1 Cod procedura civila privind titlurile executorii.
Legea speciala nu prevede calificarea deciziilor Comisiei Centrale ca fiind titluri executorii.
Obligatia stabilita in sarcina statului roman prin emiterea deciziei Comisiei centrale concretizeaza in fapt o obligatie de a face, respectiv emiterea titlului de plata ori de conversie, dupa caz, iar nicidecum o obligatie directa de a plati o suma de bani.
A mai invederat contestatoarea ca in cazul prezent nu s-a finalizat procedura administrativa prevazuta de Titlul VII al Legii nr. 247/2005, in sensul emiterii in favoarea creditoarei Tomoioaga N. a unui titlu de plata si dispunerea platii efective.
In ceea ce priveste reactualizarea sumei de 4629,75 lei, s-a aratat ca dispozitiile legale in materie nu contin reglementari pentru actualizarea sumelor de bani stabilite prin deciziile emise de ANRP.
De asemenea, s-au invocat dispozitiile Legii nr. 165/2013.
In drept, s-au invocat prevederile Legii nr. 10/2001, republicata, Titlul VII din Legea nr. 247/2005, OUG nr. 62/2010, OUG 4/2012, Legea nr. 117/2012, Legea nr. 165/2013, Legea nr. 146/2007, art. 711 si urmatoarele Cod procedura civila.
S-a anexat un set de inscrisuri (f. 8-15).
La data de 14.08.2013 s-a depus la dosar dosarul de executare silita nr. 883/2013 instrumentat de B. B. S. C. si D. N..
Intimata, legal citata, nu a formulat intampinare.
Prin incheierea de sedinta din data de 12.12.2013 instanta a dispus suspendarea cauzei in baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedura civila, pana la solutionarea definitiva si irevocabila a dosarului nr._/301/2013 aflat pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
Cauza a fost repusa pe rol la termenul de judecata din data de 09.04.2015 cand instanta a invocat din oficiul exceptia autoritatii de lucru judecat.
Analizand cu prioritate exceptia autoritatii de lucru judecat, potrivit art. 248 alin.1 Cod procedura civila, instanta retine urmatoarele:
La data de 13.06.2013 contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR a solicitat în contradictoriu cu intimata T. N. suspendarea executarii silite dispuse prin dosarul nr. 883/2013 intocmit de B. B. S. C. si D. N., suspendarea tuturor actelor de executare, anularea procesului verbal de stabilire cheltuieli de executare incheiat in data de 04.06.2013, anularea executarii silite.
Cererea a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti sub nr. de dosar_/301/2013.
La data de 13.12.2013 prin sentinta civila nr._ instanta a admis contestatia la executare formulata de contestator si a anulat executarea silita ce face obiectul dosarului de executare nr. 883/2013 intocmit de B. B. S. C. si D. N..
Sentinta a ramas definitiva prin neapelare la data de 01.04.2014 (f. 98).
Potrivit art. 431 Cod procedura civila, nimeni nu poate fi chemat in judecata de doua ori in aceeasi calitate, in temeiul aceleiasi cauze si pentru acelasi obiect.
Constatand tripla identitate de parti, obiect si cauza, in temeiul art. 432 Cod procedura civila instanta va admite exceptia autoritatii de lucru judecat invocata din oficiu si va respinge contestatia la executare pentru existenta autoritatii de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția autorității de lucru judecat, invocata din oficiu.
Respinge contestația la executare formulată de către contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, prin reprezentant legal președinte G. B., cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 202, în contradictoriu cu intimata T. N., cu domiciliul în . nr. 1003, județul Maramureș, prin mandatar B. C., cu domiciliul în sector 1, București, Calea Victoriei, nr. 153, ., . autorității de lucru judecat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării; cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. Galațanu D. V. O.
GN/DVO/4ex/2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5319/2015. Judecătoria SECTORUL... | Pretenţii. Sentința nr. 5493/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
