Contestaţie la executare. Sentința nr. 9207/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9207/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 9207/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă nr. 9207
Ședința publică din data de 24 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. M. Ț.
Grefier - C. D. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea F. G. E. BUCURESTI in contradictoriu cu intimații M. L. și B. I. T. D. și terții popriți B. C. R., B., B., T. S. 1 BUCUREȘTI și T. M. BUCUREȘTI având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publica din data de 09.06.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte integranta din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi 24.06.2015 si în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 16.09.2014 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, contestatoarea F. G. E. Bucuresti a solicitat în contradictoriu cu intimata M. L. si tertii popriti B. C. R., B., B., T. Sectorului 1 Bucuresti, T. M. Bucuresti, B. I. T. D. anularea popririi si a Incheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare în cadrul dosarului execuțional nr. 62/NCP/2013 pe rolul B. I. T. D. și suspendarea executării silite pana la solutionarea contestatie la executare, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, se arată că F. G. E. este o instituție publică de cultură, subordonată Ministerului Culturii, cultelor și Patrimoniului Național ce are calitatea de ordonator principal de credite, fiind finanțată prin subvenție de la bugetul de stat precum și din venituri proprii.
Prin sentința civilă nr. 4468/ 04.05.2011 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VIII a Conflicte de muncă și asigurări sociale in dosarul nr._/3/2011, a fost obligată să plătească către intimata diferențe salariale pentru perioada 01.09._11.
Cu privire la acest titlu executoriu, se instituie o suspendare de drept, date fiind dispozitiile OG nr. 71/ 2009 privind plata unor sume prevazute in titluri executorii avand ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar.
Se mai mentioneaza ca F. G. E. nu are buget alocat pentru plata sumei poprite.
Lipsa fondurilor pentru executarea dispozitivului titlului executoriu o pune in situatia de a fi in imposibilitate de a achita aceste sume catre salariatii Filarmonicii, sens in care i se aplica in conformitate cu dispozitiile OG nr. 22/ 2002 termenul de gratie de 6 luni.
Se mai arata ca sumele stabilite ca fiind cheltuieli de executare in cuprinsul incheierii din data de 17.02.2014 au un caracter exagerat, abuziv, disproportionat fata de valoarea prestatiei si in mod intentionat pentru a spori prejudiciul provocat F. prin declansarea executarii silite vadit nelegale.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 249, art. 669, art. 718 Cod procedura civila, OG nr. 22/ 2002, OG nr. 21/ 2007, OUG nr. 71/ 2009.
În susținere contestatoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Intimata nu a depus întâmpinare.
La data de 11 mai 2015 a fost depus la dosarul cauzei in copie certificată pentru conformitate dosarul de executare nr. 262/NPC/2013 constituit la Biroul Executorului Judecatoresc I. T. D..
In conformitate cu art. 255 Cod procedura civila, instanta a incuviintat pentru contestatoare proba cu înscrisuri .
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarele:
Prin sentința civilă nr. 4468/ 04.05.2011 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VIII a Conflicte de muncă și asigurări sociale in dosarul nr._/3/2010, irevocabila prin Decizia nr. 1192/ 13.02.2012 pronuntata de catre Curtea de Apel Bucuresti, contestatoarea a fost obligată să plătească intimatei diferențe salariale pentru perioada 01.09._11 sume care vor fi actualizate cu indicele de inflație de la scadență până la plata efectivă.
În temeiul acestui titlu executoriu intimata a formulat cerere de executarea silită impotriva contestatoarei, la data de 03.04.2013, pe rolul Biroului Executorului Judecatoresc I. T. D. constituindu-se dosarul de executare nr. 262/NCP/2013, executarea silită fiind încuviințată prin încheierea Judecătoriei Sectorul 3 București din 19.04.2013 pronuntata in dosarul nr._/301/2013.
În data de 17.02.2014, executorul judecătoresc a încheiat proces verbal prin care a stabilit cheltuieli de executare în cuantum de 620 lei onorariu de executor judecătoresc (TVA inclus) și 30 lei cheltuieli postale, taxe de timbru.
La aceeasi data, executorul judecătoresc a emis somație către contestatoare privind plata debitului și a cheltuielilor de executare, în cuantum total de 5662 lei, în termen de 6 luni, aceasta fiind comunicată contestatoarei la 25.02.2014.
Instanța reține că la data de 12.03.2015 intimata M. L. a solicitat executorului judecatoresc inchiderea dosarului de executare nr. 262/NCP/2013.
Astfel prin Incheierea din data de 12.03.2015 emisa de catre Biroul Executorului Judecatoresc I. T. D. s-a dispus incetarea executarii silite, intrucat creditoarea a renuntat la executare.
Pentru aceste considerente, in conformitate cu dispozitiile art. 711 Cod procedura civila instanta va respinge ca ramasa fara obiect prezenta contestatie la executare.
Având în vedere soluția pronunțată, se va respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.
Se va lua act ca nu se solicita cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge contestația la executare formulată de către contestatoarea F. G. E. BUCURESTI cu sediul în sector 1, București, FRANKLIN, nr. 1-3 in contradictoriu cu intimații M. L. cu domiciliul în sector 5, București, I. C., nr. 5, ., . și B. I. T. D. cu sediul în sector 3, București, SFANTA VINERI, nr. 32, ., . și terții popriți B. C. R. cu sediul în sector 3, București, .. 5, B. cu sediul în sector 1, București, . B., nr. 1-7, B. cu sediul în sector 2, București, .. 6A, T. S. 1 BUCUREȘTI cu sediul în sector 1, București, D. GEROTA, nr. 13 și T. M. BUCUREȘTI cu sediul în București, SPLAIUL UNIRII, nr. 6-8 ca ramasa fara obiect.
Respinge cererea privind suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare, ca ramasa fara obiect. Se ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, acesta urmand a fi depus la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24.06.2015.
P. GREFIER,
M. M. Ț.C. D. G.
Red./Tehnored. TMM/ GC/ 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9435/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9300/2015. Judecătoria... → |
|---|
