Contestaţie la executare. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 16653/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publica din data de 24.11.2015
Instanța constituita din :
Președinte – N. C.
Grefier - N. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulata de contestatoarea R. I. C. in contradictoriu cu intimații S. D., COSOREANU & ASOCIATII și B. T. - sucursala Unirii , având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata B. T., prin consilier juridic care depune delegație la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința în cuprinsul căruia se învederează lipsa taxei judiciare de timbru și că prin serviciul Registratură, la data de 23.11.2015, S. D., Cosoreanu & Asociatii a depus dosarul de executare nr. 2060/2014 conexat cu nr. 2099/2014, după care,
Intimata B. T., prin consilier juridic, învederează instanței că a invocat prin întâmpinare excepția netimbrării contestației la executare, excepția litispendenței cu dosarul nr._/299/2015 și lipsa de obiect. Față de lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru, solicită admiterea excepției și anularea contestației la executare ca netimbrată.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 08.05.2015, contestatoarea R. I. C. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimații S. D., COSOREANU & ASOCIATII ȘI B. T. - SUCURSALA UNIRII solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea încheierii din data de 27.04.2015 întocmită de către S. D., Cosoreanu si Asociatii.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Acțiunea a fost depusă prin serviciul Registratură și nu a fost timbrată.
Legal citat, la data de 21.08.2015, intimata B. T. a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat pe cale de excepție netimbrarea cererii, litispendența cu dosarul nr._/299/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, iar pe fondul cauzei, respingerea contestației ca neîntemeiată.
În drept, dispozițiile Codului de procedură civilă, OUG 80/2013.
La solicitarea instanței, la data de 23.11.2015, S. D., Cosoreanu & Asociatii a depus dosarul de executare nr. 2060/2014 conexat cu nr. 2099/2014.
Prin rezoluția judecătorului din data de 30.09.2015(f.2) i s-a pus în vedere contestatoarei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1.000 lei, fiind citată cu aceasta mențiune(f.43).
La termenul de judecată din 24.11.2015, instanța de judecată a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare in judecata și a rămas în pronunțare pe această excepție.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării cererii față de fondul acesteia, instanța o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art.33 din OUG nr.80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
Potrivit art. 197 C.pr.civ. in cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Instanța constată această obligație neîndeplinită de către contestatoare, acesteia punându-i-se în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1.000 lei stabilita conform art.10 alin.2 din OUG nr.80/2013.
În raport de cele reținute anterior, având în vedere că nu s-a timbrat acțiunea, instanța, în temeiul art. 33 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru rap. la art.197 C.pr.civ., va admite excepția netimbrării și va anula cererea de chemare in judecata ca netimbrată.
Fiind în culpă procesuală, în conformitate cu dispozițiile art.453 alin.1 rap. la art.716 alin.2 C.pr.civ., instanța va obliga contestatoarea la plata către S. D., C. si Asociații a sumei de 434 lei, reprezentând costul fotocopierii si transmiterii dosarului de executare silita.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea R. I. C., CNP_, cu domiciliul în București, ., ., ., în contradictoriu cu intimații S. D., COSOREANU & ASOCIATII, cu sediul în București, .-22, ., sector 5 și B. T. - sucursala Unirii, J_, CUI_, cu sediul ales în București, ., etaj 2, sector 3, ca netimbrată.
Obliga contestatoarea la plata către S. D., C. si Asociații a sumei de 434 lei costul fotocopierii si transmiterii dosarului de executare silita.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.11.2015
Președinte, Grefier,
N. C. N. D.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 24/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria... → |
|---|
