Contestaţie la executare. Sentința nr. 2643/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2643/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 2643/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2643
Ședința publică de la 26.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte – G. D.
Grefier – D. I.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de contestatoarea AGENȚIA D. STATULUI, în contradictoriu cu intimata . SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EXPERT GENERAL IPURL, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut in ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, invoca excepția perimării acțiunii, apreciind ca a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedura si rămâne in pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 12.08.2013, sub nr._, contestatoarea AGENȚIA D. STATULUI a formulat, în contradictoriu cu intimata . SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EXPERT GENERAL IPURL, contestație la executare împotriva adresei de înființare a popririi emise în data de 29.07.2013 în dosarul de executare nr. 119/2012 către terțul poprit BCR SA asupra sumelor de bani aflate în conturile debitorului, cu măsura indisponibilizării acestora, a sumelor existente cât și a celor viitoare provenite din încasări atât în lei cât și în valută, până la concurența creanței al cărei cuantum este de 5.838.042,06 lei, solicitând instanței să dispună anularea acesteia, precum și suspendarea executării silite.
La termenul din 12.12.2013, instanța, in temeiul art. 155/1 C.pr.civ., a suspendat judecarea cauzei pentru neîndeplinirea obligației dispusă la termenul din 31.10.2013, respectiv de a depune la dosar precizare cu privire la anularea adresei de înființare a popririi.
Instanța constata ca ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data de 12.12.2013 când cauza a fost suspendata in baza art. 155/1 C.pr.civ. si ca de la data dosarul a rămas in nelucrare din culpa parților.
Văzând ca in conformitate cu dispozițiile art. 248 C.proc.civ. orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si in contra incapabililor, dacă a rămas in nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C.proc.civ., perimarea se constata si din oficiu, instanța urmează sa admită excepția perimării si sa constate perimata de drept acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția perimării.
Constata perimata de drept acțiunea formulată de contestatoarea AGENȚIA D. STATULUI, cu sediul în București, .. 43, sector 1, în contradictoriu cu intimata . SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EXPERT GENERAL IPURL, cu sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea.
Cu recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată in ședința publică, azi, 26.02.2015.
P.,GREFIER,
G. DuncaDoina I.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2515/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2608/2015. Judecătoria... → |
|---|
