Contestaţie la executare. Sentința nr. 7341/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7341/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 7341/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7341
Ședința publică din data de 26.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. M. D.
Grefier: E. A.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de contestatorul B. R. în contradictoriu cu intimatii . SRL și B. E. JUDECATORESC P. E. L., având ca obiect contestație la executare-suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la strigarea cauzei la ordine și la sfârșitul ședinței de judecată, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 09.09.2014 în temeiul art. art.242 alin. 1 pct. 2 Cod de procedură civilă și că s-a depus la dosarul cauzei adresă din partea executorului judecătoresc, după care,
Instanța dispune repunerea cauzei pe rol.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, contestatorul B. R. în contradictoriu cu intimatii . SRL și B. E. JUDECATORESC P. E. L. a formulat contestație la executare și cerere de suspendare împotriva titlului executoriu reprezentat de Contract de credit nr._/27.04.2006 și a actelor de executare silită.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 09.09.2014, când a fost suspendată cauza potrivit art. 242 Cod de procedură civilă pentru neîndeplinirea de către contestatoare a obligației de a achita onorariul provizoriu de expert în cuantum de 800 lei .
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față în baza disp.art.416 și urm C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată cererea privind pe contestatorul B. R., cu domiciliul în Zalau, .. 10, ., . în contradictoriu cu intimatii . SRL, cu sediul în sector 2, București, .. 10A, .-7 și B. E. JUDECATORESC P. E. L., cu sediul în sector 3, București, .. 5, ., ., Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. D. E. A.
Red./Dact.:A.M.D./E.A./29.05.2015/5 ex.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7450/2015.... → |
|---|
