Contestaţie la executare. Sentința nr. 9303/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9303/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 9303/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civila
SENTINTA CIVILA NR. 9303
Ședinta publică din data de 26.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: SILVIA LEANCĂ
Grefier: D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de contestatoarea M. V., în contradictoriu cu intimatul B. A. B. S. M. SI ZASTAVNETCHI D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea, personal și asistată de apărător, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția de necompetență teritorială.
Contestatoarea, prin apărător precizează că din eroare acțiunea a fost depusă la Judecătoria Sector 3 și că trebuia să o formuleze la Judecătoria Sector 4. Solicită admiterea excepției.
Instanța reține cauza pentru soluționarea excepției.
INSTANȚA,
Deliberând, asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 19.01.2015, sub nr._, contestatoarea M. V., în contradictoriu cu intimatul B. A. B. S. M. SI ZASTAVNETCHI D., a formulat contestație la executare, prin care a solicitat reducerea cuantumului cheltuielilor de executare stabilite în dosarul de executare nr. 432/E/2D/2014.
În drept, au fost invocate disp. art. 668 alin.4 și art. 714 alin.2 C.proc.civ, Legea nr. 188/2000.
În probațiune, s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
La data de 29.05.2015, B. B. S.-M. și ZASTAVNETCHI D. a comunicat copia dosarului de executare nr. 432/E/2D/2014.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției necompetenței teritoriale, se constată următoarele:
Astfel cum rezultă din dosarul de executare, cererea de executare silită a fost formulată de creditoare la data de 11.07.2014 (f. 76), și că aceasta a fost depusă la B. B. S.-M. și ZASTAVNETCHI D., birou cu sediul în raza teritorială a sectorului 4 București.
Astfel cum rezultă din Încheierea din 14.07.2014, prin care s-a dispus deschiderea dosarului de executare, sediul B. B. S.-M. și ZASTAVNETCHI D. la data depunerii cererii de executare este în sectorul 4 București.
La data de 11.07.2014 era au vigoare dispozițiile art. 650 alin. 1 C.proc.civ. potrivit cărora „Instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.”
Față de cele de mai sus, instanța urmează a reține că o instanță devine instanță de executare în raport de dispozițiile legale în vigoare la data formulării cererii de executare silită.
În cauză se va reține că în raport de dispozițiile legale în vigoare la data de 11.07.2014 (data formulării cererii de executare silite) Judecătoria Sectorului 4 București este instanță de executare.
În ce privește Decizia nr. 348/2014 a Curții Constituționale, aceasta produce efecte doar începând cu data de 16.07.2014, față de disp. 147 alin. 4 din Constituția României, potrivit cărora deciziile Curții sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor. Astfel, cele hotărâte prin Decizia nr. 348/2014 a Curții Constituționale sunt aplicabile doar cererilor de executare silită care ar fi fost depuse la executor după data de 16.07.2014 (data la care Decizia a fost publicată în Monitorul Oficial), și nu și în prezenta cauză.
În plus, se va reține că potrivit disp. art. 25 alin.2 C.proc.civ „ Procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal învestite vor continua să fie judecate de acele instanțe, potrivit legii sub care au început.În caz de trimitere spre rejudecare, dispozițiile legale privitoare la competență, în vigoare la data când a început procesul, rămân aplicabile.”
În raport de cele arătate mai sus, se va reține că din moment ce Judecătoria Sectorului 4 București este instanță de executare, aceasta este competentă să soluționeze și prezenta contestație la executare prin raportare la disp. art. 650 si art. 713 C.proc.civ, (dispoziții legale în forma în vigoare la data formulării cererii de executare silită).
Nu se poate reține că Judecătoria Sectorului 3 este instanța de executare doar pentru că prin Încheierea din data de 23.09.2014, f. 73, a fost încuviințată executare silită, din moment ce prin prisma dispozițiilor legale Judecătoria Sectorului 3 nu putea fi instanță de executare.
În temeiul art. 650 alin.1 C.proc.civ și art. 713 alin. 1 C.proc.civ. (în forma in vigoare la data formulării cererii de executare silită), se va reține că soluționarea prezentei cauzei este de competența judecătoriei în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, in speță a Judecătoriei Sectorului 4 București.
Pe cale de consecință, văzând textele de lege precitate, competenta teritorială in materia contestației la executare fiind exclusivă, instanța va admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, urmând a declina competența de soluționare a cauzei in favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de contestatoarea M. V., cnp_, cu domiciliul ales in sector 3, București, LT A. B., nr. 8, . cu intimatul B. A. B. S. M. SI ZASTAVNETCHI D., C. RO_,cu sediul in sector 4, București, .. 15, ., . Judecătoriei Sectorului 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată in ședință publică, azi 26.06.2015.
Președinte, Grefier,
S. L. D. M.
ROMÂNIA Judecătoria Sector 3 București Sediul :., sector 5 5 | Dosar nr._
| |
Operator de date cu caracter personal Nr._ și_ |
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTOR 4 BUCURESTI
Având în vedere sentința civilă nr.9303 pronunțată la data de 26.06.2015 în dosarul cu nr. _, privind formulată de contestatoarea M. V., în contradictoriu cu intimatul B. A. B. S. M. SI ZASTAVNETCHI D., având ca obiect contestație la executare, vă înaintăm alăturat dosarul cu nr._ (conținând un volum - ….. file ), spre competentă soluționare.
Președinte, Grefier,
S. L. D. M.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9408/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9402/2015. Judecătoria... → |
|---|
