Contestaţie la executare. Sentința nr. 9479/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 9479/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 9479/2015

DOSAR NR._

ROMANIA

JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILA NR. 9479

Ședința publică din data de 26.06.2015

Instanța constituita din:

Președinte – M. A. C.

Grefier – C. L.

Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de contestatorul R. V. F. în contradictoriu cu intimata D. G. DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE, având ca obiect contestație la executare.

Dezbaterile au avut loc în ședința publica din data de 17.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta.

INSTANTA

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, contestatorul R. V. F. în contradictoriu cu intimatul D. G. DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE a solicitat instanței să anuleze înștiințarea din 03.11.2014 și toate actele de executare silită efectuate de intimat în dosarul de executare silită nr._/03.11.2014, respectiv titlul executoriu nr._/03.11.2014, somația nr._/03.11.2014 și orice alte actele de executare subsecvente.

În motivarea cererii, contestatorul a arătat că executarea silită este suspendată de drept deoarece pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București a fost înregistrat dosarul civil nr._/300/2014, având ca obiect plângerea contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/15.08.2014. Prin sentința civilă nr._/21.10.2014, Judecătoria Sectorului 2 București a admis plângerea contravențională formulată de contestator și a anulat procesul-verbal de contravenție. Contestatorul a apreciat că sunt aplicabile dispozițiile art. 188 din OUG 195/2002 și art. 32 alin. 3 din OG 2/2001.

Legal citat, intimatul a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației la executare ca rămasă fără obiect.

În motivarea întâmpinării, intimatul a arătat că a efectuat verificări și a constatat că susținerile contestatorului sunt întemeiate, motiv pentru care a clasat amenda stabilită prin procesul-verbal de contravenție . nr._/15.08.2014 din evidențele fiscale ale instituției și a restituit procesul-verbal organului emitent. Astfel, la momentul formulării întâmpinării, rolul fiscal al contestatorului nu mai evidențiază nici un debit de natura vreunei amenzi contravenționale.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/15.08.2014, contestatorul a fost sancționat cu amenda contravențională în cuantum de 360 lei.

Fără a aștepta expirarea termenului legal de 15 zile (prevăzut de art. 31 din OG 2/2001) în care contestatorul putea formula plângere contravențională și fără a verifica dacă o astfel de plângere a fost formulată, organul emitent al procesului-verbal de contravenție a înaintat procesul-verbal către intimat, în vederea începerii executării silite asupra creanței fiscale în cuantum de 360 lei.

La data de 21.08.2014 (în termenul legal de 15 zile), contestatorul a formulat plângere contravențională, înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București sub nr._/300/2014. Prin sentința civilă nr._/21.10.2014, Judecătoria Sectorului 2 București a admis plângerea contravențională formulată de contestator și a anulat procesul-verbal de contravenție . nr._/15.08.2014.

Cu toate acestea, intimatul a procedat la începerea executării silite, emițând înștiințarea din 03.11.2014, titlul executoriu nr._/03.11.2014, somația nr._/03.11.2014 în dosarul de executare silită nr._/03.11.2014.

Potrivit art.32 alin. (3) din OG 2/2001, plangerea suspenda executarea. Plangerea persoanelor prevazute la art. 31 alin. (2) suspenda executarea numai in ceea ce priveste despagubirea sau, dupa caz, masura confiscarii.

Potrivit art. 47 din OG 2/2001, dispozitiile prezentei ordonante se completeaza cu dispozitiile Codului penal si ale Codului de procedura civila, dupa caz.

Potrivit art. 172 Cod proc. fisc., (1) Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.

Potrivit art. 2 alin. (3) Cod proc. fisc., unde prezentul cod nu dispune se aplică prevederile Codului de procedură civilă.

Potrivit art. 711 alin. (1) NCPC, împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.

Deși intimatul a recunoscut faptul că executarea silită s-a efectuat cu încălcarea art. 32 alin. 3 din OG 2/2001, acesta nu a făcut dovada anulării din oficiu a actelor de executare contestate. Prin urmare, instanța apreciază că, deși intimatul a clasat amenda stabilită prin procesul-verbal de contravenție . nr._/15.08.2014 din evidențele fiscale ale instituției și a restituit procesul-verbal organului emitent, acțiunea contestatorului nu a rămas fără obiect.

În consecință, constatând că executarea silită a fost efectuată cu încălcarea art. 32 alin. 3 din OG 2/2001, în baza dispozițiilor legale anterior menționate, instanța va admite contestația la executare și va anula înștiințarea din 03.11.2014 și toate actele de executare silită efectuate de intimat în dosarul de executare silită nr._/03.11.2014, respectiv titlul executoriu nr._/03.11.2014, somația nr._/03.11.2014 și orice alte actele de executare subsecvente.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

IN NUMELE LEGII,

HOTARASTE:

Admite contestația la executare formulată de contestatorul R. V. F. CNP_ cu domiciliul în sector 4, București, ., ., . cu intimatul D. G. DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE cu sediul în sector 3, București, SFANTA VINERI, nr. 32.

Anulează înștiințarea din 03.11.2014 și toate actele de executare silită efectuate de intimat în dosarul de executare silită nr._/03.11.2014, respectiv titlul executoriu nr._/03.11.2014, somația nr._/03.11.2014 și orice alte actele de executare subsecvente.

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 26.06.2015.

Președinte, Grefier,

M. A. C. C. L.

← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art....  Pretenţii. Sentința nr. 9445/2015. Judecătoria SECTORUL 3... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Sentința nr. 9479/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI