Contestaţie la executare. Sentința nr. 9237/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9237/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 9237/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 9237
Ședința publică din data de 24.06.2015
Instanța constituita din:
Președinte – M. A. C.
Grefier – C. L.
Pe rol solutionarea cereii formulata de contestatorul C. E. în contradictoriu cu intimatul B. SA, având ca obiect contestatie la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publica din data de 17.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta.
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, contestatorul C. E. în contradictoriu cu intimatul B. SA a solicitat anularea executară silite desfășurate în dosarul de executare silită nr. 69/2015 al B. N. V. C. și D. V. G., anularea încheierii de încuviințare a executării silite și suspendarea executării silite, întemeindu-și cererea pe dispozițiile art. 711 și urm. NCPC.
La termenul din 17.06.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale asupra căreia reține următoarele:
Potrivit art. 650 alin. 1 Cod procedură civilă (forma în vigoare la data sesizării executorului – 03.03.2015), (1) Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
În cauză, domiciliul contestatorului debitor este în Voluntari, ., ., ., jud. Ilfov (astfel cum a fost indicat în cererea de chemare în judecată). De asemenea, instanța constată că locul de muncă al contestatorului este tot în Voluntari (fila 17).
Prin urmare, are calitatea de instanță de executare Judecătoria B., în circumscripția căreia se află domiciliul contestatorului debitor.
Față de cele expuse, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale – necompetență de ordine publică – și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Declină competența de soluționare a cauzei formulata de contestatorul C. E. CNP_ cu domiciliul ales în sector 1, București, GHIOZDANULUI, nr. 6A în contradictoriu cu intimatul B. SA J_ CUI_ cu sediul în sector 2, București, .. 6A, în favoarea Judecătoriei B..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.06.2015.
Președinte, Grefier,
M. A. C. C. L.
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3
., SECTOR 5, BUCUREȘTI
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr_ si nr._
CĂTRE,
Judecătoria B.
Vă facem cunoscut că prin sentința civila nr. 9237 din data de 24.06.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în cauza civila cu nr. de mai sus, având caobiect „contestatie la executare”, s-a declinat competența soluționării cauzei civile mai sus menționate în favoarea Judecătoriei B., sens în care vă înaintăm dosarul mai sus mentionat, cusut și numerotat, conținând ............ file, compus dintr-un singur volum.
Președinte, Grefier,
M. A. C. C. L.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 9332/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9241/2015.... → |
|---|
