Uzucapiune. Sentința nr. 9332/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9332/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 9332/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9332
Ședința publică din data de 26.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte – I. A.-M.
Grefier – E. C.
Pe rol soluționarea cererii privind pe reclamanții D. A. R. și D. O. M. în contradictoriu cu pârâții S. ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, S. ROMÂN prin DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A M. BUCUREȘTI și PRIMĂRIA M. BUCUREȘTI prin PRIMARUL GENERAL, având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut in ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii având în vedere că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură și reține cauza spre soluționare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 04.12.2012 pe rolul Judecătoriei sectorului 3 București sub nr._ reclamanții D. A. R. și D. O. M. au formulat contradictoriu cu pârâții S. ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, S. ROMÂN prin DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A M. BUCUREȘTI și PRIMĂRIA M. BUCUREȘTI prin PRIMARUL GENERAL acțiune în constatare a uzucapiunii, solicitând să se constate deschisă succesiunea de pe urma defuncților S. G. și S. L., să se constate vacanta succesorală a acestora și calitatea de mostenitori a pârâților și să se constate că reclamanții au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului situat în București, .. 3, ., . două camere și dependințe și asupra părților din imobil aflate în coproprietate indiviză. Analizând actele și lucrările cauzei civile de față, instanța reține următoarele cu privire la excepția de perimare:
La data de 08.11.2013 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 1551 C.pr.civ până la îndeplinirea de către reclamanți a obligațiilor stabilite în sarcina acestora de a preciza cadrul procesual pasiv pe fiecare capăt de cerere, de a indica valoarea obiectului cererii introduse împotriva pârâtului S. A. V. și de a depune 3 exemplare de pe cererea completatoare.
La data de 18.04.2014 s-a admis excepția netimbrării cererii de repunere pe rol invocată din oficiu și s-a anulat cererea de repunere pe rol, ca netimbrată, menținându-se măsura suspendării dispusă prin încheierea pronunțata la data de 08.11.2013.
După suspendare și până la data repunerii pe rol la data de 26.06.2015 în cauză nu s-a mai efectuat nici un act de procedură de către partea interesată care să aibă ca efect întreruperea termenului de perimare.
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar conform art. 252 C.pr.civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere ca în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedura în vederea judecării pricinii de mai mult de 1 an, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecata, invocata din oficiu.
Constata perimată de drept cererea privind pe reclamanții D. A. R. și D. O. M., ambii cu domiciliul ales la CIA B. S. în sector 5, București, Contesti, nr. 6, ., ., în contradictoriu cu pârâții S. ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în sector 5, București, Apolodor, nr. 7, S. ROMÂN prin DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A M. BUCUREȘTI, cu sediul în sector 3, București, D. Gerota, nr. 3 și PRIMĂRIA M. BUCUREȘTI prin PRIMARUL GENERAL, cu sediul în sector 6, București, Splaiul Independentei, nr. 291-293.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.06.2015.
Președinte, Grefier,
I. A.-M. E. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9350/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9237/2015. Judecătoria... → |
|---|
