Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 14656/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂRE
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 28.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte – P. D. O.
Grefier – T. C. N.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de către contestatorul B. D. A. în contradictoriu cu intimații S. S. PRIN REPREZENTANT LEGAL KRUK ROMANIA SRL și B. T. C. A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul prin avocat I. S., care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind intimații.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 .
Contestatorul, prin avocat, pune concluzii de admitere a excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3.
Instanța rămâne în pronunțare excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3, invocate din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
La data de 18.05.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ contestația la executare prin care contestatorul B. D. A. a solicitat în contradictoriu cu intimații S. S. PRIN REPREZENTANT LEGAL KRUK ROMANIA SRL și B. T. C. A., anularea tuturor actelor de executare emise în cadrul dosarului execuțional nr. 503/2015 al B. T. C. A., anularea adresei de înființare a popririi nr. 5575/30.04.2015, întoarcerea executării, precum și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711-719, art. 705-706 Cod de procedură civilă, art. 641 Cod de procedură civilă, art. 666, art. 722 și urm. Cod de procedură civilă.
În dovedire s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La data de 03.09.2015, intimata S. S. PRIN REPREZENTANT LEGAL KRUK ROMANIA SRL a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția netimbrării contestației la executare și a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
În probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În temeiul art. 223 alin. 3 Cod de procedură civilă, intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Ca urmare a adresei instanței s-a depus dosarul de executare nr. nr. 503/2015 al B. T. C. A..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În temeiul art. 248 alin. 1 C.proc.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei. În consecință, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București, invocată din oficiu.
Conform art. 714 alin. 1 C.proc.civ. contestația la executare se introduce la instanța de executare, iar art. 651 alin. 1 C.proc.civ. (în forma în vigoare în momentul începerii executării silite prin depunerea cererii de executare silită la sediul executorului judecătoresc, respectiv 30.04.2015 – f. 73) stabilește că instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau, după caz sediul debitorului.
Pe cale de consecință, raportat la sediul debitorului, situat în București, .. 14, . 5, precum și la dispozițiile art. 129 alin. 1 pct. 3 C.proc.civ, 130 alin. 2 C.proc.civ și art. 132 alin. 1 și 3 C.proc.civ, instanța apreciază întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București invocată din oficiu, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul B. D. A., CNP_, cu domiciliul în București, .. 14, . și cu adresa aleasă pentru corespondență în sector 1, București, ., în contradictoriu cu intimații S. S. PRIN REPREZENTANT LEGAL KRUK ROMANIA SRL, J_, cu sediul în sector 4, București, ., subsol, parter . și B. T. C. A., cu sediul în București, ., . Judecătoriei Sector 5 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.10.2015.
Președinte Grefier
P. D. O. T. C. N.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
. SECTOR 5
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr._ si_
Emisă la: 16.11.2015
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCURȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr._/28.10.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în cauza civila cu nr. _ ,
privind pe contestatorul B. D. A. în contradictoriu cu intimații S. S. PRIN REPREZENTANT LEGAL KRUK ROMANIA SRL și B. T. C. A., având ca obiect contestație la executare, s-a declinat competența soluționării cauzei civile mai sus menționate, în favoarea Judecătoriei Sector 5 București, sens în care vă înaintăm prezentul dosar, în vederea soluționării, cusut și numerotat, conținând …… file.
Președinte, Grefier,
P. D. O. T. C. N.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria... → |
|---|
