Contestaţie la executare. Sentința nr. 7663/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7663/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 7663/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7663
Ședința publică din data de 29.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. C. V.
Grefier: A. B.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de contestatoarea D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTORULUI 6 A FINANTELOR PUBLICE în contradictoriu cu intimatul N. D. V., având ca obiect contestație la executare+suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează faptul că s-a depus de contestatoare inscrisuri in dublu exemplar, după care,
Instanta invoca din oficiu exceptia necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București in temeiul art. 651 si 714 C.proc.civ. si retine cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de față constată :
Prin actiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.02.2015 sub nr._ contestatoarea D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTORULUI 6 A FINANTELOR PUBLICE în contradictoriu cu intimatul N. D. V. a solicitat instantei ca prin hotărârea ce va pronunta să dispuna anularea tuturor actelor de executare silita emise in dosar de executare nr. 25/2015, al B. S. A. E..
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că dupa data intrarii in vigoare a OUG nr. 8/2014, orice executare silita este suspendata de drept.
S-a mai aratat ca institutia debitoare nu a refuzat indeplinirea obligatiei stabilite in sarcina sa, insa a facut aplicarea actului normativ care da posibilitatea de a se plati creanta esalonat, la anumite intervale de timp.
Contestatoarea a invederat ca in situatia in care exista o procedura speciala prevazuta de lege pentru indeplinirea obligatiilor, creditorul nu se poate adresa executorului judecatoresc pentru punerea in executare a sentintei civile nr. 3658/03.10.2012 a Tribunalului Bucuresti.
S-a solicitat suspendarea executarii silite in temeiul art. 718 alin. 1 C.proc.civ.
Cu privire la suma de 1346,18 lei, reprezentand cheltuieli de executare silita, s-a aratat ca in cuprinsul incheierii de stabilire cheltuieli de executare, sumele sunt exagerate avand in vedere ca suma din titlul executoriu este de 6816 lei.
În drept, contestatoarea a invocat art. 711, 714, 718 Cod proc. Civ., OG 22/2002, OUG 8/2014.
In baza art. 411 C.proc.civ. s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
In dovedirea cererii s-a solicitat proba cu inscrisuri.
Intimatul nu a depus intampinare.
La solicitarea instantei, Biroul Executorului Judecatoresc S. A. E. a comunicat copie de pe dosarul executional nr. 25/2015.
Analizand actele și lucrarile dosarului, prin prisma excepției de necompetență teritorială invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, administrarea de probe ori după caz, cercetarea în fond a cauzei.
In aceste condiții instanta se va pronunta asupra exceptiei de necompetenta teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti, excepție de procedură, absolută și dilatorie.
Instanța reține că cererea formulata de contestatoare este o actiune având ca obiect contestație la executare ornormele care reglementează competența în materie de executare silită sunt de ordine publică, nefiind lăsată la alegerea contestatoarei instanța de executare.
Potrivit art. 714 alin. 1 N.C.proc.civ. contestația se introduce la instanța de executare iar potrivit alin. 2 N.C.proc.civ. în cazul urmăririi silite prin poprire, dacă domiciliul sau sediul debitorului se află în circumscripția altei curți de apel decât cea în care se află instanța de executare, contestația se poate introduce și la judecătoria în a cărei circumscripție își are domiciliul sau sediul debitorul.
Potrivit art. 651 alin. (1) N.C.Proc.civ. (în forma actuala) instanta de executare este judecatoria in a carei circumscriptie se afla, la data sesizarii organului de executare, domiciliul sau, dupa caz, sediul debitorului, in afara cazurilor in care legea dispune altfel, iar potrivit alin. 2 instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
În cauză, data sesizarii executorului judecatoresc „S. A. E.” este 30.01.2015 (fila 13) iar sediul debitorului – in speta contestatoarea este in Bucuresti, ., sector 2.
Având în vedere norma legală imperativă menționată care reglementează un caz de competență teritorială exclusivă de la care nu sunt permise derogări, dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 C.proc.civ., potrivit cărora necompetența este de ordine publică atunci când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată din oficiu, și, făcând aplicarea dispozițiilor art. 132 alin. 1 C.proc.civ. raportat la art. 651 si art. 714 C.proc.civ., va declina competența soluționării cauzei, având ca obiect contestatie la executare, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București și va înainta cauza către această instanță, spre competentă soluționare, de îndată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii având obiect contestație la executare formulate de contestatoarea D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTORULUI 6 A FINANTELOR PUBLICE cu sediul in Bucuresti, ., sector 2, în contradictoriu cu intimatul N. D. V., cu domiciliul in Bucuresti, ., ., ., sector 6, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.05.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. V. A. B.
Red. A.C.V./A.B.
05.06.2015/2Ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 9908/2015. Judecătoria SECTORUL... | Validare poprire. Sentința nr. 9892/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
