Contestaţie la executare. Sentința nr. 9499/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9499/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 9499/2015
DOSAR NR. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9499
Ședința publică din data de 30.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte – A. V. P.
Grefier – R. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, formulată de către contestatoarea D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE în contradictoriu cu intimata D. S. SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, lipsesc părțile.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, lipsesc părțile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, asupra căreia rămâne în pronunțare.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, la data de 23.10.2014, contestatoarea D. GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE a solicitat în contradictoriu cu intimata D. S. SRL, ca instanța sa dispună anularea în tot a executărilor silite ce formează obiectele dosarului de executare nr. 1666/2014, al B. D. și D..
În fapt, contestatoarea a susținut că în speță nu sunt aplicabile dispozițiile art. 622 și următoarele din C proc civ ce reglementează dreptul comun în materia executării silite, ci dispozițiile speciale ale OG nr. 92/2003. prin urmare, actele de executare silită emise potrivit dreptului comun sunt nelegale și netemeinice.
A mai susținut de asemenea, că după data intrării în vigoare a OUG nr. 8/2014 executarea silită este suspendată de drept.
In drept, au fost invocate prevederile art. 711, C. pr.civ., art. 117 Cod proc fiscală, OMFP nr. 1899/2004, art. 13 din OUG nr. 9/2013, OUG nr. 8/2014.
În probațiune, s-a solicitat proba prin înscrisuri.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul de executare silita nr. 1666/2014 al B. D. și D. iar în ședința din data de 22.06.2015, instanța a invocat, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3.
Analizând cererea prin prisma înscrisurilor aflate la dosarul cauzei, a excepției invocate și dispozițiilor legale incidente, instanța constată următoarele:
În conformitate cu art. 248 C. pr.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte administrarea de probe, ori după caz cercetarea în fond a cauzei.
De asemenea, potrivit art. 132 C. pr.civ. atunci când în fața instanței se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă, ori dacă este cazul un alt organ cu activitate jurisdicțional competent.
Instanța reține că, în materia executării silite, competența teritorială exclusivă a instanței de executare este de ordine publică, conform art. 129 alin. 2 pct. 3 C. pr.civ.
Sesizarea executorului judecătoresc s-a realizat prin cererea de executare silită înregistrată la data de 12.11.2014 (f. 46).
In conformitate cu prevederile art. 714 alin.1 C. pr.civ, contestația la executare se introduce la instanța de executare.
Prevederile art. 650 alin.1 C. pr.civ în vigoare la data declanșării executării silite stipulează că instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor când legea dispune altfel, iar în cauză, executarea silita se realizează față de un debitor cu sediul în sectorul 2.
De asemenea, conform art. 650 alin.2 C. pr.civ, în vigoare la data declanșării executării silite, instanța de executare soluționează contestațiile la executare precum și orice alte incidente apărute in cursul executării silite, cu excepția celor date prin legea in competența altor instanțe sau organe.
Prevederile art. 650 alin.1 C. pr.civ., care stabileau că instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, au fost declarate neconstituționale prin Decizia nr. 348, din data de 17.06.2014, pronunțată de Curtea Constituțională publicată în Monitorul Oficial nr. 529/16.07.2014.
Ulterior, prin Legea nr. 138/2014, s-a stabilit că instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Se mai reține că, în cauză, sunt incidente prevederile art. 24 din Legea nr. 134/2014, care stipulează că dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după . acesteia.
Astfel, executarea silita începută în temeiul prevederilor art. 650 alin.1 C. pr.civ care instituie ca instanță de executare Judecătoria Sectorului 2 București ( în circumscripția căreia se află sediul debitorului) se impune a fi verificată pe calea de contestației la executare de către această instanță.
Prin urmare, având în vedere prevederile art. 131 alin 1 și art. 651 alin.3 și 714 alin.1 C. pr.civ. instanța va admite excepția invocată din oficiu și va dispune declinarea soluționării cauzei in favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de către contestatoarea D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI in reprezentarea ADMINISTRATIEI SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în sector 2, București, SPERANTEI, nr. 40, în contradictoriu cu intimata D. S. SRL, cu sediul în sector 3, București, VOIEVOD A. MORUZZI, nr. 13, .. 2, . Judecătoriei Sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.06.2015.
Președinte, Grefier,
A. V. P. C. R.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 9566/2015. Judecătoria... → |
|---|
