Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 30-07-2015 în dosarul nr. 10284/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 30.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D.-F. L.
Grefier: V.-A. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind contestatorul S. P. V. în contradictoriu cu intimata B. SA, având ca obiect contestație la executare – suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că s-au depus note de ședință de către intimată, după care:
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Instanța, în temeiul art. 258 coroborat cu art. 255 Cod procedură civilă, încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri ca fiind admisibilă si ducând la soluționarea cauzei.
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 la data de 10.12.2013, contestatorul S. P. V., în contradictoriu cu intimata . solicitat anularea actelor de executare din dosarul de executare nr. 1473/2013 aflat pe rolul B. T. F. și M. C., suspendarea executării silite, precum și restituirea taxei judiciare de timbru, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatorul a învederat că la data de 25.11.2013 a luat la cunoștință prin intermediul terțului poprit .. A precizat că a încheiat cu intimata un contract de credit pentru cardul de credit American Express Green pentru suma de 5400 lei. A mai menționat că creanța nu este certă, lichidă și exigibilă, precizând că este prescris dreptul intimatei de a solicita executarea silită a creanței, motivat de faptul că intimata a solicitat încuviințarea executării silite pentru un debit în valoare de_,74 lei plus cheltuieli de executare silită după 5 ani de la acordarea creditului, respectiv la data de 18.10.2013. Contestatorul a mai învederat că, clauza prevăzută de art. 3.14 din contractul de credit este lovită de nulitate absolută.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1, art. 4 din Legea 193/2000, art. 711-719 C.proc.civ.
În dovedire, contestatorul a depus un set de înscrisuri.
La solicitarea instanței, B. T. F. și M. C. a depus dosarul de executare 1726/2013.
Deși legal citată, intimata nu a depus întâmpinare.
Prin sentința civilă nr._/25.11.2014, instanța a declinat competența de soluționare a cauyei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3, cererea fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe la 19.01.2015.
La data de 27.02.2015, contestatorul a depus la dosar cerere precizatoare prin care a arătat că formulează contestație la titlul executoriu reprezentat de contractul de credit pentru emiterea cardului American Express Green nr._/01.10.2007 și contestație la executarea silită înseși.
În motivare, contestatorul a arătat că modul de elaborare al contractului nu ține cont de puterea de înțelegere a consumatorului, iar suma urmărită nu corespunde realității, motivat de faptul că potrivit art. 5,1 lit. j din contract, banca avea dreptul să dispună după 90 zile de neplată a restanțelor, rezilierea contractului și începerea executării silite, în vederea recuperării datoriilor și înscrierea în bazele de risc. A mai învederat că dreptul a de a solicita începerea executării silite este prescris.
La data de 26.05.2015, intimata a depus la dosar note de ședință prin care a arătat că Banca a procedat la declanșarea exigibilă anticipată a creditului la data de 08.07.2013, la această dată începând și executarea silită a creanței pe care o deține împotriva contestatorului. A menționat că până în luna martie 2011 au fost emise pe numele contestatorului extrase de cont, însă începând cu această dată extrasele de cont nu au mai fost emise. A învederat că clauza care dă dreptul intimatei de a modifica unilateral rata dobânzii nu este abuzivă, având în vedere că dobânda menționată în contractul de credit încheiat între părți este un variabilă. Intimata a învederat că dreptul de a solicita executarea silită nu este prescris, având în vedere că momentul de la care începe să curgă acest termenul de 3 ani este data la care intimata a declarat scadența anticipată a creditului, și nu data încheierii contractului, datoria devenind scadentă la momentul când exigibilitatea este declarată de creditor. Intimata a învederat că declararea scadenței anticipate a creditului se face după o perioadă de 90 zile de întârziere, dar dispozițiile contractuale nu impun o perioadă maximală a acestei acțiuni, tocmai pentru a proteja interesul contestatorului, acesta variind de la o persoană la alta, în funcție de nevoile și de situația financiară a fiecăruia.
Intimata a depus la dosar extrase de cont.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
La data de 05.09.2013 s-a înregistrat pe rolul B. T. F. și M. C. cererea de executare silită a intimatei-creditoare . contestatorului-debitor S. P. V., pentru recuperarea debitului restant de_,74 lei, formându-se dosarul de executare nr. 1473/2013.
Prin încheierea din camera de consiliu de la data de 18.10.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 în dosarul nr._/301/2013, instanța a admis cererea formulată de B. T. F. și M. C., și a încuviințat executarea silită a creanței în cuantum de_,74 lei reprezentând debit restant, la care se adaugă accesorii și cheltuieli de executare, împotriva debitorului S. P. V., în baza titlului de credit reprezentat de contractul de credit pentru emiterea Cardului American Express Green nr._/01.10.2007, la solicitarea creditoarei .>
Prin încheierea nr. 1445/18.11.2013, B. T. F. și M. C. a stabilit în sarcina contestatorului-debitor suma de 9066,88 lei reprezentând cheltuieli de executare silită.
La data de 20.11.2013 s-a dispus înființarea popririi pe cota de 1/3 din salariul contestatorului la terțul poprit ., aceasta fiind comunicată acestuia la 27.11.2013.
În ceea ce privește excepția prescripției dreptului intimatei de a cerere executarea silită a creanței, instanța reține că aceasta este întemeiată.
Astfel, potrivit art. 705 C.proc.civ., dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel.
Din această perspectivă, instanța reține că intimata a solicitat executarea silită a debitului provenit din contractul de credit pentru emiterea Cardului American Express Green nr._/01.10.2007.
Potrivit art. 7.3 lit. c din contractul de credit pentru emiterea Cardului American Express Green nr._/01.10.2007, contractul este reziliat de drept, fără nicio altă formalitate în situația neplății de către debitor a obligațiilor față de intimata-creditoare mai mult de 90 de zile.
Ca atare, instanța reține că termenul de prescripție al dreptului intimatei de a cere executarea silită a început să curgă la expirarea celor 90 zile calculat de la data la care debitorul nu și-a îndeplinit obligațiile față de bancă, la acel moment întreaga sumă împrumutată devenind scadentă ca urmare a intervenirii rezilierii de drept al contractului.
Din extrasele depuse la dosar de către intimată reiese că debitorul-contestator nu a plătit de bunăvoie nicio sumă minimă de plată. Cum data scadentă a primei sume minime de plată a fost 04.12.2007, instanța reține că termenul de 90 de zile după expirarea căruia contractul menționat mai sus este reziliat de drept a expirat la data de 04.03.2008, aceasta fiind data de la care începe să curgă termenul de prescripție a dreptului de a cerere executarea silită de către intimată.
Având în vedere că cererea de executare silită a fost înregistrată pe rolul B. la data de 05.09.2013, instanța reține că de la data rezilierii de drept a contractului încheiat între părți, respectiv 04.03.2008 au trecut mai mult de 3 ani, astfel că, în lipsa dovedirii de către intimată a incidenței prevederilor art. 707-708 C.proc.civ., în sensul existenței unei cauze de suspendare sau întrerupere a cursului prescripției, instanța reține că dreptul intimatei de a cerere executarea silită a creanței pe care susține că o deține împotriva contestatorului, este prescris.
Pentru aceste considerente, ținând cont că de la data nașterii dreptului de a cerere executarea silită, respectiv 04.03.2008 și până la formularea cererii de executare silită de către intimată, respectiv luna 05.09.2013 au trecut mai mult de 3 ani, instanța constată că a intervenit prescripția dreptului intimatei de a cerere executarea silită cu privire la sumele rezultate din titlul executoriu. Constatând că potrivit art. 706 alin. 2 C.proc.civ., prin împlinirea termenului de prescripție, titlul executoriu și-a pierdut puterea executorie, instanța va admite contestația la executare, va anula actele de executare întocmite în dosarul 1473/2013 al B. T. F. si M. C., precum si încheierea de încuviințare a executării silite pronunțată la data de 18.10.2013 de către Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._/301/2013.
În temeiul art. 45 lit. f din OUG 80/2013 va dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în valoare de 1000 lei la data rămânerii definitive a prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatorul S. P. V., CNP_ cu domiciliul ales în București, Calea Rahovei nr. 266-268, corp 60, . în contradictoriu cu intimata B. SA, CUI_ cu sediul în București, .. 6A, sector 2.
Anulează actele de executare întocmite în dosarul 1473/2013 al B. T. F. si M. C..
Anulează încheierea de încuviințare a executării silite pronunțată la data de 18.10.2013 de către Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._/301/2013.
Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.07.2015.
Președinte, Grefier,
D.-F. L. V.-A. G.
Red./Dact. LDF si GVA/4 ex/30.10.2015
Comunicat partilor 2 ex., azi,………………………..
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Hotărâre din 03-09-2015, Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
