Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 30-10-2015 în dosarul nr. 14925/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civila nr._
Ședința publică din data de 30.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D.-F. L.
Grefier: V.-A. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul C. S. în contradictoriu cu intimata C. SA-DRDPB, având ca obiect contestație la executare + suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Instanța invocă, din oficiu, excepția tardivității formulării contestației la executare și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus la data de 12.03.2015, contestatorul C. S. în contradictoriu cu intimata C. SA-DRDPB, a solicitat anularea actelor de executare întocmite în dosarul de executare nr. 4104/2014 aflat pe rolul B. C. V. și M. A. D., precum și suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații.
În motivare, contestatorul a arătat că executarea silită s-a făcut în temeiul unui titlu locit de nulitate absolută pentru lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.
În drept, art. 711 și urm. C.proc.civ.
La data de 13.07.2015, intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității cererii în privința aspectelor privind nelegalitatea și netemeinicia procesului-verbal contestat, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației.
În motivare, a arătat că procesul-verbal a fost emis și comunicat în termenul imperativ prevăzut de lege.
La solicitarea instanței a fost depus dosarul de executare nr. 4104/2014.
Contestatorul a depus răspuns la întâmpinare prin care a reiterat cele susținute în plângere.
La termenul de judecată din data de 30.10.2015, instanța a invocat din oficiu excepția tardivității formulării contestației la executare.
Deliberând cu prioritate asupra tardivității formulării contestației la executare invocată din oficu, instanța reține că potrivit art. 714 alin. 1 C.proc.civ., dacă prin lege nu se prevede altfel, contestația privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când:
1. contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care îl contestă;
2. cel interesat a primit comunicarea ori, după caz, înștiințarea privind înființarea popririi. Dacă poprirea este înființată asupra unor venituri periodice, termenul de contestație pentru debitor începe cel mai târziu la data efectuării primei rețineri din aceste venituri de către terțul poprit;
3. debitorul care contestă executarea însăși a primit încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație.
Față de motivele invocate de contestator în formularea cererii, instanța reține că acesta formulează contestație împotriva executării silite însăși, astfel că termenul de 15 zile în care poate fi formulată contestația la executare este de 15 zile și se calculează de la data când contestatorul a primit somația, conform art. 714 alin. 1 pct. 3 C.proc.civ.
Din dovada de primire și procesul-verbal de comunicare aflat la fila 44, reiese că somația și înștiințarea privind demararea urmării silite au fost comunicate contestatorului la data de 08.10.2014, iar cererea a fost depusă prin poștă la data de 11.03.2015.
Ca atare, întrucât termenul de formulare a contestației la executare s-a împlinit la data de 25.10.2014, instanța va admite excepția tardivității formulării contestației la executare invocată de instanța de judecată din oficiu și va respinge contestația la executare formulată de contestatorul C. S., în contradictoriu cu intimata C. SA-DRDPB, ca tardiv formulată.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
În teieul art. 717 alin. 2 C.proc.civ., va obliga contestatorul la plata către B. C. V. și M. A. D. a sumei de 49,6 lei reprezentând cheltuieli cu privire la fotocopierea și transmiterea dosarului de executare nr. 4104/2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia tardivitatii formularii contestației la executare invocată de instanța de judecată din oficiu.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul C. S., CNP_, cu domiciliul în Bucuresti, .. 4, ., . în contradictoriu cu intimata C. SA-DRDPB, CUI_, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, ca tardiv formulată.
Ia act nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Obligă contestatorul la plata către B. C. V. și M. A. D. a sumei de 49,6 lei reprezentând cheltuieli cu privire la fotocopierea și transmiterea dosarului de executare nr. 4104/2014.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.10.2015.
Președinte, Grefier,
D.-F. L. V.-A. G.
Red./Dact. LDF și GVA/4 ex/15.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 02/2015.... → |
|---|
