Contestaţie la executare. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 16732/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA_
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 24.11.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P.: P. A.
GREFIER: V. A. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea D. G. A FINANTELOR PUBLICE IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 2 A FINANTELOR PUBLICE și pe intimatul D. V. L., având ca obiect „contestatie la executare + suspendare executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 12.11.2015, contestatoarea a depus înscrisuri, iar la data de 23.11.2015 a fost depus dosarul de executare nr. 1004/2015, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale în temeiul art.713 alin.1 rap. la art. 650 alin.1 din C.pr.civ. și reține cauza spre deliberare și soluționare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 03.07.2015 sub nr._, contestatorul D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI, în contradictoriu cu intimatul D. V. L., a formulat contestație la executare împotriva somației și încheierii privind cheltuielile de executare, emise de către B. I. T. D. în dosarul de executare nr. 1004/2015, solicitând și suspendarea executării silite.
În motivare, contestatoarea a arătat, în esență, că la data de 22.06.2015 a primit somația și actele de executare emise de către B. I. T. D. în dosarul de executare nr. 1004/2015, privind debitul în cuantum de 3219,60 lei, invocând dispozițiile OUG 8/2014, privind plata eșalonată a titlurilor executorii privind taxele de poluare recuperate
In probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept au invocat art.711 și urm. din C.pr.civ, OG 22/2002, OUG 8/2014.
Intimatul nu a formulat întâmpinare..
La data de 23.11.2015 a fost depus dosarul de executare nr. 1004/2015, în copie certificată pentru conformitate cu originalul.
Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale, invocată de intimată:
Potrivit art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, motiv pentru care instanța se va pronunța cu precădere asupra excepției necompetenței teritoriale.
Cu privire la excepția necompetenței teritoriale, instanța reține că dispozițiile care reglementează competența teritorială în materie de executare sunt norme imperative, de ordine publică, conform art. 129 alin. 2 pct. 3 din Codul de procedură civilă, așa încât excepția necompetenței teritoriale are caracter de ordine publică, iar părțile nu o pot înlătura, putând fi ridicată de orice parte interesată, de procuror și chiar de instanță din oficiu.
Potrivit art. 714 alin. 1 din Codul de procedură civilă, contestația se introduce la instanța de executare, iar potrivit art. 651 alin. 1 Cod de procedura civila instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscriptie se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului (dispoziții legale în vigoare la data formulării cererii de executare silită – 11.06.2015, față de modificarea Legii nr. 134/2010 privind codul de procedură civilă prin Legea nr. 138/2014).
În cauză, executarea silită a început în data de 11.06.2015, prin urmare ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 138/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010, astfel că sub aspectul competenței teritoriale a instanței de executare își găsește aplicarea regula instituită în art. 651 alin. 1 din C.pr.civ. (astfel cum a fost modificat), pentru judecarea contestației la executare fiind competentă instanța de la sediul debitorului.
În cauză, sediul debitoarei D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI este în București, Sector 2.
Pe cale de consecință, raportat la sediul debitoarei contestatoare, instanta apreciază întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată de intimată, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea D. G. A FINANTELOR PUBLICE IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 2 A FINANTELOR PUBLICE sector 2, București, SPERANTEI, nr. 40 și pe intimatul D. V. L., CNP_, sector 2, București, PANCOTA, nr. 9, . Judecătoriei Sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.11.2015.
Președinte, Grefier,
P. A. V. A. C.
Red./Dact.: A.P./A.C.V./ 4 ex. / 15.01.2016
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI . SECTOR 5 |
Operator de date cu caracter personal: nr._ și nr._ |
DOSAR NR.:_
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
Potrivit dispozițiilor sentinței civile nr. _ pronunțată în data de 24.11.2015, în cauza mai sus menționată, privind pe contestatoarea D. G. A FINANTELOR PUBLICE IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 2 A FINANTELOR PUBLICE și pe intimatul D. V. L., având ca obiect „contestatie la executare + suspendare executare”., s-a admis excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe și s-a dispus declinarea prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București, motiv pentru care vă înaintăm alăturat dosarul nr. _ , cusut și numerotat, conținând 1 volum și …… file.
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. V. A. C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria... | Accesiune. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI → |
|---|
