Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 30-10-2015 în dosarul nr. 14926/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr._
Ședința publică din date de 30.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D.-F. L.
Grefier: V.-A. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privitoare la contestatoarea S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE ÎN REPREZENTAREA DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI în contradictoriu cu intimatul I. V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța dispune lăsarea dosarului la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Instanța,din oficiu, invoca excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București în soluționarea cauzei și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.03.2015, la contestatoarea S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE ÎN REPREZENTAREA DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI în contradictoriu cu intimatul I. V. a solicitat anularea tuturor actelor de executare întocmite în dosarul de executare nr. 78/2015, și pe cale de consecință, anularea încheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare și a somației emisă la data de 26.02.2015, întoarcerea executării silite și suspendarea executării până la soluționarea prezentei contestații.
În motivare, a arătat că intimatul nu a făcut dovada refuzului contestatoarei de a aduce la îndeplinire obligația stabilită prin decizia civilă nr. 1057/16.12.2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._, refuz care să justifice solicitarea creditorului de executare silită a obligației stabilită în sarcina debitorului. A mai menționat că nu au fost respectate prevederile OG 22/2002.
În drept, art. 711, art. 632 C.proc.civ.
La data de 20.07.2015, intimatul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3, motivat de faptul că sediul debitorului este în sectorul 5. Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea contestației la executare.
La solicitarea instanței, B. D. D. Crenguța a depus dosarul de executare nr. 78/2015.
Deliberând cu prioritate asupra excepției necompetenței Judecătoriei Sectorului 3 invocată din oficiu, instanța reține că acesta este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Conform art. 650 alin. 1 C.proc.civ., în forma în vigoare la data introducerii cererii de executare silită, respectiv 23.02.2015 (f. 70), instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Cum prezenta cerere are ca obiect contestației la executare, iar potrivit art. 713 alin. 1 C.proc.civ, contestația se introduce la instanța de executare, față de împrejurarea că sediul debitorului se află în Sectorul 5, instanța apreciază că este competentă să judece prezenta contestație la executare, Judecătoria Sectorului 5.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3, invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei formulate de contestatorul S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE ÎN REPREZENTAREA DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, în contradictoriu cu intimatul I. V., în favoarea Judecătoriei Sectorului 5.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulate de contestatorul S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE ÎN REPREZENTAREA DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, cod fiscal_, cu sediul în Iași, .. 26 în contradictoriu cu intimatul I. V., CNP_, cu domiciliul în Iași, ., ., ., în favoarea Judecătoriei Sectorului 5.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.10.2015.
Președinte, Grefier,
D. – F. L. V. – A. G.
Red./Dact. LDF și GVA/15.12.2015/4 ex.
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
., sector 5
Dosar nr. _
Operator de date cu caracter personal nr._ și_
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5
Având în vedere că prin sentința civilă nr._ pronunțată la data de 30.10.2015 în dosarul cu nr._, având ca obiect cotestație la executare + suspendare executare formulată de contestatorul S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE ÎN REPREZENTAREA DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI în contradictoriu cu intimatul I. V., s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, vă înaintăm alăturat dosarul acestei instante nr._ (…. file, ….volume), spre competentă soluționare.
Președinte, Grefier,
D. – F. L. V. – A. G.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 02/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 02/2015.... → |
|---|
