Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 30-10-2015 în dosarul nr. 14924/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civila nr._
Ședința publică din data de 30.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D.-F. L.
Grefier: V.-A. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea V. A. M., în contradictoriu cu intimatele S. D. COSOREANU SI ASOCIAȚII, și B. T. SA SUCURSALA UNIRII, având ca obiect contestație la executare + suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimata B. T., prin consilier juridic, care depune în ședință publică delegație de reprezentare juridică.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Intimata, prin consilier juridic, depune dovada calității de reprezentat a semnatarului întâmpinării.
Instanța, pune în discuție excepția insuficientei timbrări invocată de către intimată, prin întâmpinare.
Intimata, prin consilier juridic, solicită anularea contestației, ca insuficient timbrată.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.03.2015, contestatoarea V. A. M., în contradictoriu cu intimatele S. D. COSOREANU SI ASOCIAȚII, și B. T. SA SUCURSALA UNIRII a formulat contestație la executare împotriva încheierii din 04.05.2015 emisă în dosarul de executare nr. 2187/2014 aflat pe rolul S. D., C. & Asociații.
În motivare, contestatoarea a arătat că suma solicitată de intimata B. T. SA-Sucursala Unirii nu este cea corectă. A menționat că nu a fost informată cu privire la faptul că cele două contracte de credit au ajuns la termen.
În drept, art. 718 și urm. C.proc.civ.
Intimata B. T. Sa a depus intampinare prin care a invocat excepția insuficientei timbrari a contestatiei, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației, ca neîntemeiată.
În motivare, intimata a arătat că suma pentru care a demarat executarea silită impotriva contestatoarei este certă, lichidă și exigibilă.
Deliberând cu prioritate asupra excepției insuficientei timbrări invocată de intimată, instanța apreciază că aceasta este întemeiată, urmând a o admite, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 10 alin. (2) din OG 80/2013, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.
Prin rezoluția din data 08.09.2015, instanța a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a completa taxa de timbru cu suma de 271,67 lei aferentă contestației la executare, precum și de a achita taxa de timbru aferentă cererii de suspendare a executării silite în valoare de 50 lei.
Având în vedere că debitoarea-contestatoare nu a completat taxa de timbru, astfel cum instanța i-a pus în vedere, deși a fost legal citată în acest sens, instanța va admite excepția insuficientei timbrări a cererii invocată de intimata prin întâmpinare și va anula cererea formulată de contestatoarea V. A. M., în contradictoriu cu intimatele S. D. COSOREANU SI ASOCIAȚII și B. T. SA, SUCURSALA UNIRII, având ca obiect contestație la executare + suspendare executare, ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția insuficientei timbrări a cererii invocată de intimata prin întâmpinare.
Anulează cererea formulată de contestatoarea V. A. M., CNP_, cu domiciliul în București, ., ., . în contradictoriu cu intimatele S. D. COSOREANU SI ASOCIAȚII, C. RO_ cu sediul în București, .-22, ., sector 5 și B. T. SA, SUCURSALA UNIRII, CUI_, cu sediul în București, ., ., având ca obiect contestație la executare + suspendare executare, ca insuficient timbrată.
Ia act ca intimata nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 3.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.10.2015.
Președinte, Grefier,
D.-F. L. V.-A. G.
Red./Dact. LDF și GVA/16.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria... → |
|---|
