Contestaţie la executare. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 16731/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ_
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 24.11.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P.: P. A.
GREFIER: V. A. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind contestatoarea S. D. I. în contradictoriu cu intimata A. S. 3 A FINANTELOR PUBLICE ANAF MFP, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 13.10.2015 intimata a depus relațiile solicitate de instanță, iar la data de 18.11.2015, contestatoarea a depus precizări, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și reține cauza spre soluționare asupra excepției invocate.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 15.06.2015 sub nr._, contestatoarea S. D. I. în contradictoriu cu intimata A. S. 3 A FINANTELOR PUBLICE ANAF MFP, a formulat contestație la executare, solicitând anularea somației nr._/14.05.2015 și titlul executoriu nr._/40/_ /_.
In motivare, contestatoarea a arătat că titlul executoriu s-a emis pentru recuperarea sumei de 221 lei, încasată în mod necuvenit de contestatoare, care a apreciat că se încadrează în prevederile art. 16 alin. 2 lit. i din OUG 111/2010.
În drept, contestatoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 172 și urm. C.pr.fisc.
În dovedirea susținerilor a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, solicitând și judecarea în lipsă.
Deși a fost legal citată intimata nu a formulat întâmpinare, depunând actele de executare solicitate de instanță.
La data de 18.11.2015 contestatoarea a depus o cerere prin care a arătat că înțelege să nu timbreze cererea întrucât aceasta a rămas fără obiect.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției netimbrării cererii, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, astfel cum dispune art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Instanța constată că, deși au fost respectate dispozițiile art. 33 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, contestatoarea fiind citată cu mențiunea de a achita, până la primul termen de judecată din data de 24.11.2015, taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, sub sancțiunea anulării cererii, aceasta nu a înțeles să se conformeze dispoziției instanței de judecată, deși a fost legal citată în vederea îndeplinirii acestor obligații, conform dovezii de înmânare de la f. 28 din dosar.
Din acest motiv, față de neachitarea taxelor judiciare de timbru datorate în temeiul legii pentru promovarea contestației la executare, în baza art. 197 C.proc.civ. instanța va admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de contestatoarea S. D. I., CNP_, sector 3, București, ., ., . în contradictoriu cu intimata A. S. 3 A FINANTELOR PUBLICE ANAF MFP sector 3, București, LUCRETIU PATRASCANU, nr. 10, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.11.2015.
Președinte, Grefier,
P. A. V. A. C.
Red./Dact.: A.P./A.C.V./ 4 ex. / 21.12.2015
Comunicări:
Grefier
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria... → |
|---|
