Evacuare. Sentința nr. 9721/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9721/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 9721/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 9721
Ședința publică din data de 07.07.2015
Instanța constituita din:
Președinte – M. V.
Grefier – C. B.
Pe rol se afla judecarea cauzei civile formulată de către reclamanta P. L., în contradictoriu cu paratii S. G. și S. V. S. având ca obiect „evacuare”.
La apelul nominal făcut in ședință publică, au răspuns reclamanta, personal și asistata de avocat cu imputernicire avocatiala la dosar, lipsind paratii.
Procedura de citare legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,
Instanța, potrivit art. 131, alin. 1 NCPC, art. 94 pct. 1 lit. a NCPC si art. 114 NCPC, verificând din oficiu competența, constată că este competentă general, material si teritorial in solutionarea pricinii.
Reclamanta, prin avocat, solicita incuviintarea probei cu inscrisuri, a probei testimoniale cu un martor si cu interogatoriul paratilor.
Instanta incuviinteaza, in temeiul art. 254 rap la art. 258 C., proba cu inscrisuri, proba testimoniala cu un martor și cu interogatoriul paratilor constatand ca sunt admisibile potrivit legii și pot duce la solutionarea procesului.
Instanta, cf. art. 318-319, art. 321 Cod Procedură Civilă, procedeaza la administrarea probei cu martorul B. S., declaratia acestuia fiind consemnata și atasata la dosar, dupa citire și semnare.
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat si probe de administrat, in baza art 392 Cod procedură civilă instanta declara cercetarea judecatoreasca inchisa, deschide dezbaterile si acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, prin avocat, solicita admiterea acitunii, evacuarea partilor de pe proprietatea reclamantei aratand ca aceasta i-a gazduit, insa paratii au un comportament agresiv fata de reclamanta, cu cheltuieli de judecata pe cale separata.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București la data de 28.05.2015, formulată de către reclamanta P. L. în contradictoriu cu paratii S. G. și S. V. S. prin care a solicitat evacuarea paratilor din imobilul proprietate personala situat in Bucuresti, ., ., sector 3.
IN motivarea actiunii reclamanta arata ca este proprietare imobilului mai sus amintit unde a fost de acord sa-i gazduiasca provizoriu pe fiul sau și pe sotia acestuia, parati in cauza, pentru ca acestia sa isi poate intocmi cartile de identitate si sa poata depasi situatia financiara dificila prin care treceau, insa dupa o perioada de timp relatiile dintre reclamanta și fiul sau, S. G. au inceput sa devina tensionate, acesta avand fata de reclamanta un comportament violent, atat verbal, cat si fizic, astfel ca reclamanta a devenit victima unor numeroase agresiuni fizice produse de catre fiul acesteia asa cum rezulta din Certificatele medico-legale, reclamanta fiind nevoita sa ramana internata in spital cu diagnostic la externare de traumatism cranio-cerebral prin agresiune fizica. Mai sustine ca desi a solicitat paratilor de nenumarate ori sa evacueze imobilul acestia au refuzat de fiecare data, situatia conflictuala dintre reclamanta si cei doi parati accentuandu-se .
De altfel, reclamanta arata ca prezinta o stare de sanatate precara suferind in trecut un accident vascular cerebral hemoragic frontal stang și are hemipareza dreapta sechelara și hipertensiune arteriala stadiul II, iar imobilul este format dintr-o singura incapere si dependinte, fiind un spatiu mult prea restrans pentru a putea convietui 3 adulti si minora paratilor.
Totodata, considera ca se impune evacuarea paratilor care ocupa imobilul fara a avea vreun titlu, chiar data a existat la un moment dat ingadiunta proprietarului pentru a convietui impreuna in imobil, insa din cauza agresiunilor fizice si verbale aceasta convietuire fiind imposibila, astfel ca paratii avand calitatea de tolerati in locuinta, sunt obligati sa evacueze imobilul la cererea proprietarei.
In drept, au fost invocate disp. art. 192 si urm, art. 223 alin . 3, art. 453 Cod Procedură Civilă, art. 555 alin. 1 C. civ., art. 1 sin protocolul aditional nr. 1 la CEDO.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 20 de lei.
In dovedire, au fost depuse, in copie, contract de vazare cumparare, certificat de mostenitor legal nr. 22 (f.10), certificate medico-legale (f.11), inscrisuri medicale, sentinta civila 3682/2015 pronuntata de Judecatoria Sector 3 Bucuresti.
In cauza a fost solicitata judecarea cauzei in lipsa.
In cauza au fost administrate probe cu inscrisuri, proba testimoniala cu un martor B. S. (f.36).
Paratii nu s-au prezentat in instanta si nu au depus intampinare in cauza.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In fapt, paratii locuiesc in apartamentul-garsoniera proprietatea reclamantei ( f. 6-10), fiind tolerati de reclamanta intrucat paratul este fiul acesteia . Din probele administrate – inscrisuri coroborate cu declaratia martorei - instanta retine ca in prezent intre parti exista o stare tensionata, paratii facand imposibila convietuirea reclamantei in apartamentul sau. Paratii nu manifesta respectul cuvenit fata de reclamanta si au exercitat chiar acte de violenta verbala si fizica asupra acesteia.
De asemenea, instanta retine ca reclamanta a comunicat paratilor ca acestia sa paraseasca locuinta, actionandu-i in judecata, in dosarul nr._/301/2014, avand ca obiect evacuarea paratilor pe aclea ordonantei presedintiale . Paratii s-au prezentat personal ( f. 17-18), insa actiunea a fost respiunsa pe cosiderente de procedura, nesolicitandu-se masuri provizorii intrucat la acea data nu exista o actiune de fond ( SEntinta civila nr. 3682/16.03.2015.
IN drept, in cauaz sunt incidente dispozitiile art. 555 din Noul cod civil care prevad ca „proprietatae privata este dreptul titularului de a poseda, folosi si dispune de un bun in mod exclusiv, absolut si perpetuu, in limitele stabilite de lege . „
In consecinta, pentru motivele de fapt si de drept aratate, instanta va admite actiunea si va dispune evacuarea paratilor din apartamentul proprietatea paratei, acestia neavand nici un fel de drepturi locative .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de către reclamanta P. L. CNP_ cu domiciliul in sector 3, București, ., . cu paratii S. G. CNP_ cu domiciliul in sector 3, București, ., . și S. V. S. CNP_ cu domiciliul in sector 3, București, ., ..
Dispune evacuarea paratilor din apartamentul-garsoniera proprietatea reclamantei, situat in sector 3, București, ., . .
Cu apel in 30 de zile de la comunicare . Apelul se depune la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 07.07.2015.
Președinte Grefier
M. V. C. B.
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 8474/2015. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 9718/2015. Judecătoria... → |
|---|
