Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 14-01-2015, Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 170/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
B. DE executare SILITA
HOTĂRÂRE nr.170
Ședința din Camera de Consiliu de la 14.01.2015
Instanța constituita din:
Președinte: N. C.
Grefier: R. C.
Pe rol soluționarea cererii de încuviințare a executării silite înaintată de către B. E. Judecatoresc A. I..
Cauza se soluționează fără citarea părților conform art. 665 alin. 2 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Prin adresa nr.226/2014 inregistrata la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti la data de 14.10.2014, s-a solicitat incuviintarea executarii silite prin toate formele prevazute de lege, impotriva debitorului . cu sediul in Sibiu, ., la cererea creditorului . INSURANCE GROUP SA, in baza titlului executoriu reprezentat de Sentinta Civila nr.6070/03.04.2012 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr._/301/2011.
Prin Sentinta Civila nr._/17.10.2014 pronuntata de Judecatoria Sector 2 Bucuresti in dosarul nr._, s-a admis exceptia de necompetenta teritoriala a instantei si s-a dispus declinarea compententei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sector 3 Bucuresti.
Cererea a fost inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._, la data de de 12.12.2014, cu termen de judecata la data de 14.01.2015.
Analizand actele dosarului cu privire la exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sector 3 invocate de instanta, retine urmatoarele:
Potrivit art. 640 ¹ alin. 2 Cod procedură civilă cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților.
În cauza însă niciuna dintre părti nu are sediul în circumscriptia Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti, ci se constată că sediul social al petentului-creditor este in Bucuresti, Spaiul Independentei nr.2J, sector 6, iar domiciliul debitorului este in Sibiu, ..
Faptul că sediul ales al creditoarei indicat în titlul executoriu și în cererea de învestire se află în sector 3 București, nu are relevanță, întrucât art. 640 ¹ alin. 2 Cod procedură civilă face trimitere numai la sediu, nu și la sediile alese conventional de catre parti.
Ca atare, instanța va admite admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată din oficiu și va declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sibiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti.
Declina competenta de solutionare a cauzei formulata de B. E. Judecatoresc A. I., impotriva debitorului ., la cererea creditorului . INSURANCE GROUP SA, in favoarea Judecătoriei Sibiu.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publică, azi, 14.01.2015.
P., Grefier,
N. C. R. C.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
., sector 5 București
Telefon/fax:_/_
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr._ și_.
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SIBIU,
Vă facem cunoscut că prin Hotărârea nr.170 din data de 14.01.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr._ , privind pe creditorul . INSURANCE GROUP SA si pe debitorul ., avînd ca obiect încuviințare executare silită, s-a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sibiu, sens în care vă înaintam alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus din 1 volum si conținînd ….. file, la cer se afla atasat dosarul nr._ al Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, cusut si numerotat si continand 11 file.
Vă mulțumim,
Președinte, Grefier,
N. C. R. C.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1975/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 55/2015. Judecătoria... → |
|---|
