Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 17618/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI– SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR._
Sedinta din Camera de Consiliu de la 08.12.2015
Instanta constituita din :
PREȘEDINTE: V. I. I.
GREFIER: C. O.
Pe rol soluționarea cererii de încuviințare a executării silite înaintate acestei instanțe de către Biroul Executorilor Judecatoresti Asociati C. si Marchidanu.
Cererea se soluționează în Camera de Consiliu fără citarea părților, potrivit art.665 alin.2 din C.p.c.
Instanța, din oficiu, a ridicat excepția perimării și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA,
Prin adresa nr.1934/2013, inregistrata la aceasta instanta la data de 21.11.2013, Biroul Executorilor Judecatoresti Asociati C. si Marchidanu a solicitat incuviintarea executarii silite impotriva debitorului I. (TODIRE) F., la cererea creditorului . LTD prin madatar . Romania SRL, in baza baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr.232/25._.
La termenul din 20.12.2013 instanța a suspendat judecata cererii in baza art 242 C.pr.civ. intrucat petentul nu și-a îndeplinit în totalitate obligațiile stabilite de instanta în ședința din 17.12.2013, in sensul de a face dovada că Todire F. este aceiași persoană cu I. F..
Potrivit art. 248 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției perimării care face de prisos, în tot cercetarea pe fond a cauzei.
Din verificarea actelor de la dosar a rezultat că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20.12.2013, când a fost suspendată cauza în temeiul art. 242 din Codul de procedură civilă, ca urmare a faptului că petentul nu s-a conformat dispozițiilor date în ședința din 17.12.2013, respectiv nu a facut dovada că Todire F. este aceiași persoană cu I. F..
În conformitate cu dispozițiile art. 416 alin 1 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni care se calculează de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță, conform alin. 2 al aceluiași articol. De asemenea, potrivit art. 420 din Codul de procedură civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
În speță, de la data încheierii de suspendare (20.12.2013) prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
De asemenea, se reține că în cauză nu a intervenit suspendarea sau întreruperea termenului, conform art. 417, 418 din Codul de procedură civilă.
Pentru motivele expuse, instanța, în baza art.416 din Codul de procedură civilă, urmează să admită excepția perimării și să constate perimată cererea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării, ridicată din oficiu de instanță.
În baza dispozițiilor art. 416 din Codul procedură civilă constata perimata cererea de chemare în judecata inaintata acestei instante de catre Biroul Executorilor Judecatoresti Asociati C. si Marchidanu, la solicitarea creditorului . LTD cu sediul procesual ales la madatar . Romania SRL din București, sector1, ..9, impotriva debitorului I. (TODIRE) F..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronuntare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședința publică azi, 08.12.2015.
Președinte, Grefier,
V. I. I. C. O.
VII/CO
4ex./11.12.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria... → |
|---|
