Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 15005/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr._
Ședința publică de la 02 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte R.-C. L.
Grefier G. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea C. H. LIMITED PRIN CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL, în contradictoriu cu debitoarea C. P., având ca obiect „ordonanță de plata”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezinta partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care:
Instanța, potrivit art. 131, alin. 1 NCPC, verificând din oficiu competența, constată că este competentă general, material si teritorial să soluționeze prezenta cauză.
In temeiul art.238 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere actele și lucrările de la dosar, estimează durata cercetării procesului la o luna.
Instanța, considerând proba cu înscrisurile depuse de părți la dosar, ca fiind admisibila și concludentă, putând duce la dezlegarea în fond a cauzei, în temeiul art. 237 al. 2 pct. 7 coroborat cu art. 258 Cod procedură civilă rap. la art. 255 Cod procedură civilă, o încuviințează.
Instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti la data de 13.07.2015, sub nr._, creditoarea C. H. LIMITED PRIN ADMINISTRATOR ACTIVE S.C. CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES S.R.L. a solicitat emiterea unei ordonante de plata impotriva debitoarei C. P. si obligarea acesteia din urma la plata sumei de 1433,62 lei, reprezentand contravaloarea serviciilor prestate și neachitate, a sumei de 1.433,62 lei, reprezentand penalitati de intarziere contractuale, a sumei de 300 lei, reprezentand taxa de reziliere, la care se adaugă taxa de administrare Creditexpress în valoare de 150 lei. De asemenea, s-au solicitat si cheltuieli de judecată ocazionate de această actiune.
In motivarea cererii, creditoarea a arătat că intre S.C. COSMOTE ROMANIAN TELECOMMUNICATIONS S.A, în calitate de cedent și C. H. Limited, în calitate de cesionar s-a încheiat contractul de cesiune de creanțe nr.COS/3596, în temeiul căruia s-au transferat drepturile și obligațiile rezultate din mai multe contracte de abonament printre care și contractul încheiat cu debitoarea, în calitate de abonat, cu codul de client_, contract prin care creditoarea se obliga la furnizarea serviciilor de telecomunicații către beneficiar, în schimbul achitării contravalorii sumei lunare, cu titlu de abonament lunar.
De asemenea, creditoarea a arătat că neachitarea contravalorii facturilor emise, în cuantum de 1.433,62 lei a condus la suspendarea contractului și la rezilierea lui de către . Romania SA, ulterior intervenind cesiunea de creanță.
La data de 10.01.2014, creditoarea a transmis debitoarei notificarea de cesiune și înștiințări de plată prin care i s-a pus în vedere valoarea debitului, somații cărora debitoarea nu le-a dat curs. De asemenea, în temeiul art.1015 Cod procedură civilă, la data de 08.05.2015 s-a comunicat somația de plată, prin poștă, cu confirmare de primire.
In drept, au fost invocate dispozițiile art.1014 și art.1017 alin.1 Cod procedură civilă.
În dovedire s-a solicitat proba cu înscrisuri, creditoarea anexând, în copie conformă cu originalul, un set de înscrisuri (filele 8-87).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei, potrivit art.6 alin. 2 din OUG 80/2013.
Debitoarea, deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a înfățișat în fața instanței.
La termenul din data de 02.11.2015, instanța a incuviințat pentru creditoare proba cu inscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intre debitoarea C. P., in calitate de client, si S.C. COSMOTE ROMANIAN MOBILE TELECOMMUNICATIONS S.A. s-a incheiat Contractul de abonament pentru serviciile Cosmote nr._/03.09.2009, având ca obiect furnizarea de catre Cosmote catre Client a serviciilor de comunicatii electormice in reteaua in care opereaza furnizorul, in schimbul unui cost stabilit in sarcina Clientului.
Potrivit art.10.9 și art.10.10 din sectiunea Termenii generali ai contractului de abonament pentru serviciile Cosmote se prevede ca plata serviciilor Cosmote se va efectua de catre Client lunar, in termen de maxim 17 zile de la data facturarii, iar facturile vor fi trimise Clientului prin posta, la adresa specificata in contract. Clientul care reclama ca nu a primit factura nu va fi exonerat de la plata acesteia. Potrivit punctului 14 al aceluiasi articol, Clientul declara si accepta ca facturile emise de catre Cosmote, precum si orice copii sau extrase pastrate in forma electronica, constituie dovada totală și imediata a datoriei Clientului catre Cosmote.
Prin art. 10 pct.13 din aceeasi sectiune se prevede ca pentru sumele neplatite la termen Cosmote isi rezerva dreptul de a aplica penalitati, cu titlu de daune moratorii, in valoare de 0,5% calculate la aceste sume datorate, pentru fiecare zi de intarziere, incepand cu ziua urmatoare datei scadentei pana la data platii integrale a sumei datorate. Totalul penalitatilor de intarziere poate depasi cuantumul sumei asupra careia sunt calculate.
Dreptul de creanta al S.C. COSMOTE ROMANIAN TELECOMMUNICATIONS S.A. fata de debitoarea C. P. provenind din contractul de abonament incheiat a fost cesionat catre C. H. LIMITED PRIN ADMINISTRATOR ACTIVE S.C. CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES S.R.L., cesiunea in discutie fiind notificata debitoarei si inscrisă in Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare (filele 81-86).
Ca urmare a îndeplinirii propriilor obligații, respectiv prestarea serviciilor de telefonie la care s-a obligat contractual, S.C. COSMOTE ROMANIAN TELECOMMUNICATIONS S.A. a emis facturile fiscale nr. CSE_1/11.12.2012, nr. CSE_1/11.01.2013, nr. CSE_1/11.02.2013 si nr. CSE_2/11.03.2013, în valoare totală de 4288,28 lei.
În privința îndeplinirii obligației asumate prin semnarea contractului in cauză de către debitoare, instanța va face aplicarea dispozițiilor 1019 alin. 3 din C. proc. civ. conform cărora„ (...) în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului”.
În consecință, instanța reține că debitoarea nu și-a onorat obligațiile asumate (de plată a contravalorii serviciilor de telefonie), aspect ce rezultă implicit din faptul că aceasta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a face dovada achitării debitului. Această concluzie este susținută și de aplicabiliatatea în materie a regulii potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, iar debitoarea în speță nu a făcut nicio probă în acest sens.
În analiza temeiniciei cererii formulate de creditoarea cesionara C. H. LIMITED PRIN ADMINISTRATOR ACTIVE S.C. CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES S.R.L., instanța va verifica îndeplinirea condițiilor ce rezultă din dispozițiile art. 1014 alin. 1 C.proc. civ. potrivit căroara, „Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.”
Creanța litigioasă are ca obiect plata unor sume de bani, în speță contravaloarea neachitată a facturilor fiscale emise de S.C. COSMOTE ROMANIAN TELECOMMUNICATIONS S.A., motiv pentru care instanța reține îndeplinirea acestei condiții.
Creanța rezultă din contractul de prestare de servicii telefonie mobila (analizat mai sus) si este constatată prin facturile fiscale emise de S.C. COSMOTE ROMANIAN TELECOMMUNICATIONS S.A. si acceptate la plată de către debitoare prin necontestatarea acestora in termen, astfel cum prevede art. 24.3 din sectiunea Termenii Generali ai contractului de abonament pentru serviciile Cosmote.
Pentru a putea fi valorificată pe calea sumară a ordonanței de plată, creanța în cauză trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă.
Coroborând art. 1014 alin. 1 C.Proc.Civ cu art. 663 alin. 2 C. Proc. Civ., creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acesta.
Așa cum s-a stabilit mai sus, suma de bani solicitată de creditoarea cesionara, reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie mobila furnizate debitoarei de catre S.C. COSMOTE ROMANIAN TELECOMMUNICATIONS S.A., reprezintă o creanță certă deoarece existența sa este convenită si asumată de părți prin încheierea contractului de prestari de servicii telefonie mobila menționat mai sus și este constatată prin facturile fiscale (filele 57-60) emise în baza acestui contract.
În privința caracterului lichid al creanței, instanța va corobora art. 1014 alin. 1 Cod procedură civilă cu art. 663 alin. 3 C. Proc. Civ., reținând că este lichidă acea creanță al cărei cunatum este determinat sau determinabil prin înscrisul ce o constată ori prin alte înscrisuri ce emană, sunt recunoscute sau opozabile debitoarei.
În speță, instanța reține caracterul lichid al creanței solicitate de creditoarea cesionara deoarece cuantumul acesteia este determinat prin intermediul facturilor fiscale atașate la dosar, ce reprezintă înscrisuri opozabile debitoarei, având în vedere că au fost acceptate la plată de către acesta prin semnarea contractului de prestare de servicii telefonie mobila si necontestarea acestor facturi in termenul contractual.
In privința caracterului exigibil al creantei, instanța va corobora art. 1014 alin. 1 C.Proc.Civ cu art. 663 alin. 3 C. Proc. Civ., reținând că o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Astfel, instanța reține caracterul exigibil al creanței in cauză, având în vedere dispozitiile art. 10.7 din sectiunea Termenii Generali ai contractului de abonament pentru serviciile Cosmote (plata trebuie efectuată in maximum 17 zile de la data emiterii facturii), din aplicarea cărora reiese că facturile fiscale in cauză sunt scadente (având in vedere data emiterii acestora).
Față de aceste considerente, instanța urmează să admită capătul principal al cererii de chemare în judecată și să oblige debitoarea la plata sumei de 1.433,62 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și neachitate.
In privința cererii referitoarea la acordarea penalităților de intârziere stabilite în art.10.13 din sectiunea Termenii Generali ai contractului de abonament pentru serviciile Cosmote, instanța reține că aceasta este întemeiată, având în vedere prevederile art. 1535 alin. 1 C.Civ., potrivit cărora, „În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul stabilit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu (...)”.
În consecință, instanța constată că părțile contractante au stabilit, cu titlu de clauză penală, penalități de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere la plata debitului restant, penalități ce au început să curgă din ziua urmatoare datei scadenței fiecărei facturi restante.
Scadența facturilor fiscale este stabilită in prevederile art. 10 pct. 7 din sectiunea Termenii Generali ai contractului de abonament pentru serviciile Cosmote, ca fiind ziua expirarii termenului de 17 zile calendaristice de la data emiterii facturii. De asemenea, instanta retine ca reclamanta – creditoare a solicitat contravaloarea penalitatilor în cuantum de 1.433,62 lei.
Pentru aceste motive, instanta urmeaza sa admita acest capat de cerere si sa oblige debitoarea, pe lângă debitul restant, la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 1.433,62 lei, calculate de la data scadenței fiecărei facturi fiscale.
Cu privire la taxa de administrare Credit Express in valoare de 150 lei, instanța reține că nu s-a făcut nicio dovadă, prin urmare instanța va respinge această cerere ca neîntemeiată.
In ceea ce privește taxa de reziliere de 300 lei, instanța constată, de asemenea, că această cerere este neîntemeiată și va fi respinsă. Astfel, contractul dintre debitoare și creditoarea cedentă a expirat la data de 03.09.2011, iar conform prev. art. 14.2. din contractul nr._/03.09.2009, prestarea serviciilor in continuare către debitoare implică prelungirea tacită a contractului dintre parti, dar prelungirea operează pe o durată nedeterminată. In aceste condiții, dispozițiile art. 17 din contract privind perceperea unor costuri de încetare înainte de expirarea duratei inițiale nu sunt aplicabile. Aceasta deoarece, dacă contractul fost reziliat conform pactului comisoriu de gradul IV prevăzut de la art. 16. 1 și art. 16. 3 din contract - deși nu s-a depus nicio dovadă in acest sens cu toate că, potrivit dispozițiilor art. 16. 3 Cosmote avea obligația expresă de a duce la cunoștința abonatului rezilierea - prelungirea contractului nu presupune o durată inițială obligatorie a acestuia, aceasta decurgând din sensul logic și juridic al sintagmei pe durată nedeterminată de la art. 14. 2 din contract.
Având in vedere cele expuse anterior, instanța constată îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1014 alin. 1 din C.proc.civ. pentru emiterea unei ordonanțe de plată, urmând ca in baza art. 1022 alin. 2 C. proc.civ. să admită in parte cererea, să ordone debitoarei să plătească creditoarei suma de 1433,62 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate si neachitate, la care se adaugă penalitati de intarziere contractuale in cuantum de 1.433,62 lei, calculate de la scadența fiecărei facturi fiscale și să respinga restul pretențiilor formulate, ca neîntemeiate.
În scopul executării obligației de plată, în temeiul art. 1021 alin. 3 C.proc.civ., instanța va fixa un termen de plată de 10 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Având in vedere soluția ce urmează a fi oferită prezentei cereri și constatând culpa procesuală a debitoarei C. P. in generarea litigiului de față, in temeiul art. 453 C.proc.civ. rap. la art. 451 C.proc.civ., instanța urmează să o oblige pe acesta la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte cererea formulată de creditoarea C. H. LIMITED PRIN CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL, cu sediul în sector 4, București, Calea Ș. V., Clădirea Central Business Park, nr. 133, .. 2, C. RO_ în contradictoriu cu debitoarea C. P., domiciliată în sector 3, București, .. 6, ., ., CNP_.
Ordonă debitoarei C. P. să achite creditoarei C. H. LIMITED suma de 1433,62 lei, reprezentând contravaloarea facturilor neachitate precum și suma de 1433,62 lei, cu titlu de penalități de întârziere în termen de 10 zile de la comunicare.
Respinge restul pretențiilor formulate ca neîntemeiate.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea in anulare se înregistrează la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședința publică din data de 02.11.2015.
P. GREFIER
R.-C. L. G. D.
Red.Tehnored.Jud.RCL
5 ex./16.12.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Anulare act. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
