Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 978/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 978/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 978/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
BIROUL EXECUTARI SILITE
Sentinta civila Nr. 978/2015
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. V.
Grefier D. B.
Pe rol solutionarea cererii de învestire cu formula executorie a Procesului verbal . nr._/22.02.2012.
Cauza se soluționează fără citarea părților conform art. 640 ind. 1 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
P. adresa înregistrată la această instanță la data de 19.01.2015, creditoarea C. prin Directia Generala de Drumuri si Podduri Bucuresti a solicitat învestirea cu formulă executorie a Procesului verbal . nr._/22.02.2012.
Analizand actele dosarului cu privire la exceptia necompetentei teritoriale a Judecãtoriei Sector 3 invocate de instanta, retine urmatoarele:
Conform art. 640 ind. 1 alin. 2 NCPC, cererea de învestire se soluționează de Judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz.
În cauza, însă, niciuna dintre părti nu are sediul în circumscriptia Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti, ci se constată că sediul petentei-creditoare este în Bucuresti, .. 401A, sector 6, iar al debitoarei este Bucuresti Sector 1, Piata Montreal, nr. 10.
Instanta retine ca, desi in cuprinsul titlului executoriu debitorul apare ca avand sediul in circumscriptia teritoriala a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti, insasi creditorul a depus la dosar dovada noului sediu al acesteia, respectiv extras ONRC (din care reiese ca debitoarea are sediul in Bucuresti, Sector 1)
Pentru aceste motive, având în vedere că art. 640 ind. 1 alin. 2 NCPC stabilește competența de soluționare a cererii de investire în favoarea instanței de la sediul creditorului, că, în lipsa unei dispoziții legale exprese, prin sediul creditorului se înțelege, în materie de competență, numai sediul principal și că, potrivit art. 116 NCPC, reclamantul are alegerea numai între mai multe instanțe deopotrivă de competente, în timp ce prezenta instanță nu este competentă să judece prezenta cauză, instanța va admite admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată din oficiu și va declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 6 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, invocată de către instanță din oficiu.
Declina competenta de solutionare a cererii formulata de creditoarea C. prin Directia Generala de Drumuri si Podduri Bucuresti, in favoarea Judecătoriei Sector 6 Bucuresti.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publică, azi, 29.01.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. V. D. B.
C.V. 09 Februarie 2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
., sector 5 București
Telefon/fax:_/_
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr._ și_.
CĂTRE
JUDECĂTORIA Sector 6 Bucuresti
Vă facem cunoscut că prin Sentința Civilă nr. 978/29.01.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosar nr._ , privind pe creditorul C. prin Directia Generala de Drumuri si Podduri Bucuresti, în contradictoriu cu debitorul AUTOTEHNICA F. SERVICES SRL, avînd ca obiect învestire cu formula executorie, s-a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 6 Bucuresti sens în care vă înaintam alăturat dosarul nostru cusut și numerotat compus din 1 volum si conținînd …. file.
Vă mulțumim,
P., Grefier,
C. I. V. D. B.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 874/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 735/2015. Judecătoria... → |
|---|
